Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 06АП-5197/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Хабаровск

18 ноября 2016 г.

А73-7298/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от АО "Центр инновационных технологий города Хабаровска": не явились;

от ООО "Амгуема": Соколова С.Э., представитель по доверенности от 15.01.2016 N 10;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амгуема"

на решение от 29.07.2016

по делу N А73-7298/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Яцышиной Е.Е.,

по иску акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска"

к обществу с ограниченной ответственностью "Амгуема"

о взыскании 1 232 191,18 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (ОГРН 1042700170061 г. Хабаровск, далее - АО "ЦИТ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амгуема" (ОГРН 1072721022340 г. Хабаровск, далее - ООО "Амгуема") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 232 191,18 рублей.

Решением от 29.07.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Амгуема" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Определением суда от 19.10.2016 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось до 16.11.2016.

От сторон на утверждение суда представлен проект мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ООО "Амгуема" поддержала условия мирового соглашения, пояснила, что последствия заключения мирового соглашения понятны.

От АО "ЦИТ" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО "Амгуема", рассмотрев представленный проект мирового соглашения, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию имущественных требований, определили порядок погашения задолженности.

Учитывая, что мировое соглашение от 24.10.2016, оформленное в письменном виде и подписанное со стороны ООО "Амгуема" генеральным директором Н.С. Ворончихиной, со стороны АО "ЦИТ" генеральным директором Ю.В. Лесковой, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю жалобы надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2016 по делу N А73-7298/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.10.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Амгуема" в лице генерального директора Ворончихиной Натальи Сергеевны, действующей на основании Устава (далее - Ответчик) и акционерным обществом "Центр инновационных технологий города Хабаровска", в лице директора Лесковой Юлии Викторовны, действующей на основании Устава (далее - Истец), о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований по делу N А73-7298/2016 (06АП-5197/2016).

Денежная сумма в размере 1 232 191 (один миллион двести тридцать две тысячи сто девяносто один) рубль 18 копеек зачитывается Ответчиком в счет исполнения обязательств Истцом по агентскому договору N 93/2016 от 15.08.2016.

2. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 322 рубля возлагаются на Ответчика.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - у каждой из сторон по одному экземпляру и один экземпляр передается в арбитражный суд.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

Производство по делу N А73-7298/2016 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амгуема" (ОГРН 1072721022340) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1640 от 22.08.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

И.В. Иноземцев А.А. Тихоненко