Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 14АП-8439/16 (ключевые темы: дополнительное образование - тепловые сети - бюджетные учреждения - упрощенное производство - госпошлина в суд)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 14АП-8439/16

Требование: о взыскании долга и пени

г. Вологда

31 октября 2016 г.

Дело N А52-2071/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Центр эстетического воспитания" на решение Арбитражного суда Псковской области от 17 августа 2016 года по делу N А52-2071/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Яковлев А.Э.),

установил:

муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Центр эстетического воспитания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 17 августа 2016 года по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Великие Луки (место нахождения: 182113, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Толстого, д. 2; ОГРН 1026000900661, ИНН 6025006630; далее МУП "Тепловые сети", Предприятие) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Центр эстетического воспитания" (место нахождения: 182104, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Ботвина, д. 12; ОГРН 1026000906942, ИНН 6025012369; МБОУ ДО "Центр эстетического воспитания", Учреждение) о взыскании 231831 руб. 20 коп., в том числе 216475 руб. 17 коп. долг по оплате поставленной в январе-марте 2016 года электроэнергии, 15356 руб. 03 коп. пени.

Решением суда от 17 августа 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Учреждение с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что суд должен привлечь в качестве соответчика учредителя МБОУ ДО "Центр эстетического воспитания" - муниципальное образование города Великие Луки.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания в суд от Учреждения поступило ходатайство от 26.10.2016 N 74 об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство Учреждения, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Учреждения прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Поскольку определение суда апелляционной инстанции от 15 сентября 2016 года в части представления подателем жалобы документов, подтверждающих уплату госпошлины в установленных порядке и размере, им не исполнено, госпошлина судом не возвращается заявителю.

Руководствуясь 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

определил:

производство по апелляционной жалобе муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Центр эстетического воспитания" на решение Арбитражного суда Псковской области от 17 августа 2016 года по делу N А52-2071/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.Н. Моисеева