Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 13АП-14135/17

г. Санкт-Петербург

26 июля 2017 г.

Дело N А56-77730/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 июля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14135/2017 общества с ограниченной ответственностью "Центр детского развития "Радуга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2017 по делу N А56-77730/2016 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Театрпроект"

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр детского развития "Радуга"

о взыскании задолженности и неустойки по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Театрпроект" (далее - истец, ООО "Театрпроект", подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр детского развития "Радуга" (далее - ответчик, ООО "Центр детского развития "Радуга", заказчик) о взыскании с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений 502 131 рубль задолженности по договору от 12.11.2015 N 1211/15-1, 115 490 рублей 13 копеек неустойки, неустойки до момента фактического исполнения обязательства из расчета 502 рублей 13 копеек в день.

Решением суда от 18.04.2017 заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Центр детского развития "Радуга" в пользу ООО "Театрпроект" взысканы 502 131 рубль задолженности, 30 000 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Центр детского развития "Радуга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

30.06.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ООО "Театрпроект" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Центр детского развития "Радуга".

19.07.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда поступило заявление ООО "Центр детского развития "Радуга" - отказ от апелляционной жалобы, в котором ответчик просит принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить, выдать справку на возврат государственной пошлины из бюджета.

20.07.2017 стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в настоящем судебном заседании.

Частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя ответчика, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подателю жалобы возвращается 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченных им при обращении с апелляционной жалобой в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центр детского развития "Радуга" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр детского развития "Радуга" из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова