Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 01АП-4719/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - продление срока - межрегиональная инспекция - срок хранения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 01АП-4719/16

23 сентября 2016 г.

А43-7027/2016

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копии определений суда апелляционной инстанции от 27.06.2016, от 29.07.2016, 29.08.2016 были направлены заявителю по юридическому адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 606036, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Молодежная, д. 3/36а (почтовые конверты N 09672, N 09671, N 27528, N 37715). В суд почтовые конверты вернулись с отметками "Истек срок хранения".

Согласно п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке или в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе " Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".

Также, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Следовательно, предприниматель без образования юридического лица Вержбицкий Алексей Сергеевич имел достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить предпринимателю без образования юридического лица Вержбицкому Алексею Сергеевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2016 по делу N А43-7027/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Фединская