Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. N 14АП-3184/17

г. Вологда

18 мая 2017 г.

Дело N А05-12261/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Варавино-Фактория" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 марта 2017 года по делу N А05-12261/2016 (судья Шишова Л.В.),

установил:

товарищество собственников жилья "Варавино-Фактория" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 марта 2017 года по заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) к товариществу собственников жилья "Варавино-Фактория" (ОГРН 1082901005538, ИНН 2901178593; место нахождения: 163001, город Архангельск, улица Федота Шубина, дом 30, офис 204) о взыскании 1 334 610 руб. 80 коп. долга и неустойки (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 года апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Варавино-Фактория" оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 17.05.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления от 14.04.2017 N 09158 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 апреля 2017 года вручена товариществу собственников жилья "Варавино-Фактория". Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде через ресурс "Мой арбитр", выносится определение о ее возвращении, однако она фактически не возвращается подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Варавино-Фактория" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 марта 2017 года по делу N А05-12261/2016 (регистрационный номер 14АП-3184/2017).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.А. Холминов