Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 01АП-4524/16 (ключевые темы: нижегородский водоканал - судебное решение - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - порядок рассмотрения заявлений - сбытовая надбавка)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 01АП-4524/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Владимир

18 ноября 2016 г.

Дело N А43-6114/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17.11.2016.

Полный текст определения изготовлен 18.11.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу N А43-6114/2016,

при участии в судебном заседании:

от истца - Маруткина С.А. по доверенности от 15.09.2016 сроком действия на 1 год;

от ответчика - Гусевой Е.Н. по доверенности N 7 от 01.01.2016 сроком до 31.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новое Энергетическое партнерство" (далее - ООО "НЭП", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (далее - ОАО "Нижегородский водоканал", ответчик) о взыскании 103 378 335 руб. 54 коп. задолженности за период с ноября по декабрь 2015 года по договору энергоснабжения N 14-15-0364 от 01.06.2015, 1 915 064 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.01.2016 по 07.04.2016 и 2 699 339 руб. 27 коп. процентов по денежному обязательству с 01.01.2016 по 07.04.2016 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 10.05.2016 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ответчика в пользу истца 2 699 339 руб. 27 коп. процентов, рассчитанных по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1 915 064 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 200 000 руб. государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 решение от 10.05.2016 Арбитражного суда Нижегородской области изменено. В удовлетворении требований о взыскании 2 699 339 руб.27 коп. процентов, рассчитанных по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказано. В остальной части - судебный акт оставлен без изменения.

13.10.2016 в Первый арбитражный апелляционный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу N А43-6114/2016.

Ответчик полагает, что принятое апелляционным судом постановление подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в части взыскания процентов, рассчитанных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с принятием Определения Верховного Суда РФ от 14.07.2016 N9-АПГ16-13 об отмене решения Нижегородского областного суда от 24.02.2016 и признании недействующим с 01.01.2015 пункта 1 решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.12.2014 N61/2 "Об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород", г. Нижний Новгород".

Указал, что поскольку при определении стоимости электроэнергии в отношениях с истцом учитывалась сбытовая надбавка, установленная решением РСТ Нижегородской области от 23.12.2014 N61/2, то в настоящее время имеет место переплата за электроэнергию, отпущенную в 2015 году, что исключает взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "Нижегородский водоканал" в судебном заседании заявление поддержал.

Истец в отзыве от 02.11.2016 и в дополнении к отзыву от 10.11.2016 указал, что с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда не согласен.

Ходатайством от 10.11.2016 истец просил отложить рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам на более поздний срок.

Первый арбитражный апелляционный суд определением отложил судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам на 17.11.2016.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" поддержал доводы заявления и дополнения к нему.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Новое Энергетическое партнерство" просил отказать в удовлетворении заявления.

Рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по заявлению ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу N А43-6114/2016 подлежит прекращению исходя из следующего.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 2 данной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должен осуществлять суд, отменивший такой судебный акт и принявший новый либо изменивший судебный акт в той его части, в которой он пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 N13649/11. Президиумом разъяснено, что рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции в той части, в которой было оставлено в силе решение суда первой инстанции, и к компетенции арбитражного суда вышестоящей инстанции в той части, в которой судебный акт был изменен.

Пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - самостоятельная стадия арбитражного процесса, основной целью которого является самостоятельная проверка судом законности и обоснованности принятого им судебного акта.

Из содержания заявления ОАО "Нижегородский водоканал" о пересмотре постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу N А43-6114/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам следует, что ответчик просит пересмотреть это постановление в части, которой решение суда первой инстанции по данному делу было оставлено без изменения. В связи с чем рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам относится к компетенции суда первой инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия заявления к производству суда, то производство по заявлению прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам было ошибочно принято судом к производству и назначено к слушанию, поэтому применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по названному заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда 29.09.2016 по делу N А43-6114/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов Ж.А. Долгова