Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 09АП-61198/16 (ключевые темы: проценты за пользование кредитом - увеличение исковых требований - отказ от апелляционной жалобы - кредитный договор - агентство по страхованию вкладов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 09АП-61198/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Москва

19 декабря 2016 г.

Дело N А40-136585/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей: Верстовой М.Е., Григорьева А.Н..

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сантехсервис" (поданную в порядке статьи 42 АПК) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года по делу N А40-136585/2016, принятое судьей О.В. Дубовик по иску КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (ОГРН 1027739047181, ИНН 7730040030) в лице ГК "АСВ" к ООО "Базис-Интер" (ОГРН 1027739072701, ИНН 7703285627) о взыскании денежных средств в сумме 4.497.704,55 долларов США.

при участии в судебном заседании:

от истца - Карташова Н.А. по доверенности от 01.08.2016 г.;

от ответчика - Крылов Ю.В. по доверенности от 01.07.2016 г.;

от ООО "Сантехсервис" - Чиркин В.Р. по доверенности от 14.12.2016 г.;

Бакунин Д.А. по доверенности от 14.12.2016 г.;

Осипова Н.В. по доверенности от 14.12.2016 г.;

Францев Ю.А. - ген. директор;

УСТАНОВИЛ:

КБ "Альта-Банк" (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Базис-Интер" о взыскании задолженности по кредитному договору N РК-554/1-2015 от 30.11.2015 г. в сумме 4.100.000 долларов США, 185.676,23 долларов США - проценты за пользованием кредитом, 196.800 долларов США - неустойка за просрочку оплаты суммы кредита, 15.228,32 долларов США - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскании процентов за пользованием кредитом, неустойки за просрочку оплаты суммы кредита, неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита (с учетом заявления об увеличении исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Сантехсервис" подал на него апелляционную жалобу (в порядке статьи 42 АПК), в которой просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании генеральный директор ООО "Сантехсервис" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства генеральный директор общества указал, что с данной жалобой не обращался.

Указанное ходатайство подписано генеральным директором ООО "Сантехсервис", однако подпись генеральному директору Францеву Ю.А. не принадлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 62, 159, 184, 185, 266, 268, 269 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Сантехсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года по делу N А40-136585/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Сантехсервис" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей на основании платежного поручения N 1381 от 14.11.2016 г.

Определение вступает в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

А.Н.Григорьев М.Е. Верстова