Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 01АП-5078/16

г. Владимир

20 октября 2016 г.

Дело N А43-4786/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2016 по делу N А43-4786/2016, принятое судьей Верховодовой Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Закупка-онлайн" (ОГРН 1157746148779, ИНН 7726293751) к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-НН" (ОГРН 1145249003459, ИНН 5249134594) о взыскании 200 000 руб., в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Закупка-онлайн" (далее - ООО "Закупка-онлайн") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-НН" (далее - ООО "Спектр-НН") о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору от 26.05.2015 N 27/3290, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7000 руб.

Определением от 03.03.2016 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2016 по делу N А43-4786/2016, принятым путем подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Спектр-НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы указал, что он не был ненадлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Кроме того, заявитель указал на то, что в деле отсутствуют доказательства фактического оказания услуг, поскольку они не оказывались.

Также заявитель отметил, что оплаченные в качестве предоплаты денежные средства будут взысканы с контрагента как неосновательное обогащение.

Истец отзыв по существу апелляционной жалобы не представил.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Спектр-НН" (заказчик) и ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" был заключен договор от 26.05.2015 N 27/3290, целями заключения которого является признание заказчика по настоящему договору победителем в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение заказчиком по настоящему договору соответствующих контрактов, а также получение заказчиком по настоящему договору максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактов (пункт 3.3 договора).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора дата начала оказания услуг - 26.05.2015, срок действия договора - 12 месяцев.

Пунктом 1.3 договора предусмотрен обеспечительный платеж в сумме 300 000 руб.

Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы заказчика по настоящему договору в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора для достижения целей настоящего договора исполнитель и заказчик согласовали Набор услуг, являющийся приложением к договору и описывающий порядок взаимодействия сторон, а также совершения действий, необходимых для достижения целей договора.

В пункте 6 договора установлено, что размер вознаграждения исполнителя в случае признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой была задействована помощь исполнителя, составляет:

- на сумму контракта 10.000.000 (десять миллионов) рублей РФ и более - 1% от суммы заключаемого контракта;

- на сумму контракта менее 10.000.000 (десять миллионов) рублей РФ - 2% от суммы заключаемого контракта;

- в случае признания заказчика по настоящему договору единственным участником закупки в электронной форме и заключения с ним контракта по начальной (максимальной) цене - 3% от суммы заключаемого контракта. По соглашению сторон сумма обеспечительного платежа подлежит зачету частично или полностью в счет оплаты вознаграждения исполнителя.

Оплата услуг исполнителя осуществляется в 2 этапа. Первый платеж составляет 100 000 руб. и оплачивается в течение 3 дней со дня подписания договора, второй платеж 200 000 руб. заказчик оплачивает по факту подписания контракта и признания заказчика победителем закупки, в которой была задействована помощь исполнителя (пункт 7 договора).

В силу пункта 8 договора, в случае отсутствия результатов деятельности исполнителя, последний обязуется возвратить заказчику по денежные средства, уплаченные заказчиком, в полном объеме.

ООО "Спектр-НН" платежным поручением от 29.05.2016 N 572 перечислило ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" сумму в размере 100 000 руб.

Как указал истец, во время действия договора ООО "Спектр-НН" было признано победителем электронного аукциона и им был заключен контракт.

22.01.2016 между ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" (цедент) и ООО "Закупка-онлайн" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента по договору возмездного оказания услуг (информационного обслуживания) от 26.05.2015 N 27/3290, заключенному между цедентом и ООО "Спектр-НН" (должник).

За уступаемые права и обязанности по договору возмездного оказания услуг (информационного обслуживания) от 26.05.2015 N 27/3290 цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию в размере 7500 руб. (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цедент обязан передать цессионарию в течение трех дней с момента подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности по договору возмездного оказания услуг (информационного обслуживания) N 27/3290 от 26.05.2015, заключенному с ООО "СПЕКТР-НН" со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой его частью и сообщить иные сведения, имеющие значение для осуществления взыскания с ООО "СПЕКТР-НН", в том числе адреса и реквизиты должника, сумму задолженности, наличие и/или поступление денежных средств от него на расчётный счет цедента с указанием дат их поступления и назначений.

ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" направило в адрес ООО "СПЕКТР-НН" уведомление от 22.01.2016 N Б/Н-1 о состоявшейся уступке и просило оплатить задолженность в сумме 200 000 руб.

Претензией от 22.01.2016 N б/н ООО "Закупка-онлайн" обратилось с требованием об оплате второй части обеспечительного платежа в размере 200 000 руб.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился с иском в суд.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу подлежит отмене.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Условиями договора от 26.05.2015 N 27/3290 предусмотрено внесение обеспечительного платежа в размере 300 000 руб.

Факт перечисления ООО "Спектр-НН" в рамках договора от 26.05.2015 N 27/3290 денежных средств ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" в сумме 100 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств внесения второй части обеспечительного платежа (в сумме 200 000 руб.) в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, возражая против исковых требований ответчик указал следующее.

В рамках договора исполнитель по просьбе заказчика обеспечил участие только в одном электронном аукционе, по итогам которого с ответчиком заключен контракт на сумму 4 346 323 руб. 60 коп.

В соответствии с условиями договора от 26.05.2015 N 27/3290 сумма вознаграждения исполнителя по договору составит 86 926 руб. 47 коп. Договором предусмотрена возможность зачета обеспечительного платежа в счет оплаты вознаграждения исполнителя.

Также ответчик сообщил о том, что заявил об отказе от договора в порядке пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора от 26.05.2015 N 27/3290, данный договор считается расторгнутым, следовательно, обязательства, вытекающие из указанного договора, прекращены.

При таких обстоятельствах правовых оснований для внесения ответчиком второй части обеспечительного платежа не имеется, поскольку в соответствии с условиями договора по соглашению сторон он подлежал зачету в счет оплаты вознаграждения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Закупка-онлайн".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, в частности, почтовым уведомлением (л.д. 2), а также отзывом ответчика (л.д. 32-33).

Таким образом, принятое по делу решение подлежит отмене на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба ООО "Спектр-НН" удовлетворяется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2016 по делу N А43-4786/2016 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр-НН" удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Закупка - онлайн" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Закупка - онлайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр-НН" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.В. Устинова