Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. N 01АП-3956/17

г. Владимир

24 июля 2017 г.

Дело N А79-1928/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2017.

Полный текст постановления изготовлен 24.07.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Цыганковой Е.Е.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 12988),

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭК 21" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 12986);

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭК 21" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.04.2017 по делу N А79-1928/2017, принятое судьей Павловой О.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр", (ИНН 2130132322, ОГРН 1142130001430) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭК 21" (ИНН 2124038392, ОГРН 1142124000160) о взыскании 693 730 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" (далее - ООО "МВК "Экоцентр", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭК 21" (далее - ООО "УК ЖЭК 21", ответчик) о взыскании 693 730 руб. 20 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по вывозу отходов по договору от 21.10.2014 N 1003, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.

Ответчик - ООО "УК ЖЭК 21" иск не признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.04.2017 по делу N А79-1928/2017 исковые требования ООО "МВК "Экоцентр" удовлетворены в полном объеме.

ООО "УК ЖЭК 21", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель утверждает, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, поскольку на основании заключенного соглашения об уступке права требования (цессии) от 17.03.2017 ООО "МВК "Экоцентр" передало право требования оплаты услуг по вывозу отходов оказанных ответчику, третьему лицу (ООО "Экологический центр).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 26.06.2017 истец указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2014 между ООО "МВК "Экоцентр" (исполнителем) и ООО "УК ЖЭК 21" (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по вывозу отходов N 1003.

В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритного мусора (КГМ) и строительного мусора (СМ) до места размещения, с последующей их утилизацией (захоронением), а заказчик оплачивает данные услуги, и выполняет требования исполнителя в части организации сбора и подготовки отходов к вывозу. Перечисленные отходы должны быть нетоксичны, нерадиоактивны, не ядовиты, невзрывоопасны.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг производится безналичным перечислением денежных средств в течение 5 банковских дней с момента выставления документов на оплату за оказываемые услуги и/или актов выполненных услуг.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по вывозу отходов с учетом сбора, транспортировки и захоронения, а также условия предоставления контейнеров оговариваются в Приложении N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Разрешая исковые требования ООО "МВК "Экоцентр", суд первой инстанции правомерно квалифицировал правоотношения сторон как возмездное оказание услуг и применил при разрешении спора нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.11.2016 N 510, от 31.10.2016 N 464, от 30.09.2016 N 418, от 31.08.2016 N 372, от 31.07.2016 N 323, от 30.06.2016 N ВМ-275, от 31.05.2016 N ВМ-223, от 30.04.2016 N ВМ-175, от 31.03.2016 N ВМ-124, от 29.02.2016 N ВМ-76, от 31.01.2016 N ВМ-31, от 31.12.2015 N ВМ-618, от 30.11.2015 N ВМ-565, от 31.10.2015 N ВМ-512, от 31.08.2015 N ОМВМ-000393, от 31.07.2015 N ОМВМ-000335, от 30.06.2015 N ОМВМ-000278, от 31.05.2015 N ОМВМ- 000219, от 30.04.2015 N ОМВМ-000167, от 31.03.2015 N ОМВМ-000117, от 28.02.2015 N ОМВМ-000074, от 31.01.2015 N ОМВМ-000032, от 30.11.2014 N ОМВМ-000365. При этом каких-либо возражений по заявленному истцом объёму, а также по качеству оказанных услуг ответчик не заявлял.

Оценив по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оказании истцом в интересах ответчика услуг в рамках заключенного договора.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, что следует из подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 29.12.2016.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг и погашения образовавшегося долга в сумме 693 730 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца ООО "МВК "Экоцентр" о взыскании с ООО "УК ЖЭК 21" долга за оказанные услуги в размере 693 730 руб. 20 коп.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам.

Ссылка заявителя на то, что ООО "МВК "Экоцентр" является ненадлежащим истцом по настоящему делу, в связи с передачей долга по договору цессии ООО "Экологический центр", отклоняется ввиду ошибочности.

Какого-либо договора цессии материалы дела не содержат. Напротив, из письма ООО "Экологический центр" от 27.06.2017 последний сообщило, что каких либо соглашений о переуступке прав требований с ООО "МВК "Экоцентр" не заключало. Истец в отзыве на апелляционную жалобу от 26.06.2017 указал, что уведомление об уступке права требования в адрес от ответчика было направлено ошибочно. Указывает, что направленное уведомление было отозвано, о чем ООО "УК ЖЭК 21" было проинформировано письмом от 16.05.2017.

При таких обстоятельствах надлежащим кредитором по обязательствам оплаты услуг по договору N 1003 от 21.10.2014 является ООО "МВК "Экоцентр".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.04.2017 по делу N А79-1928/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭК 21" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Л.П. Новикова