Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 г. N 01АП-4813/16

19 сентября 2016 г.

Дело N А79-8723/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.05.2016 по делу N А79-8723/2015,

принятое судьей Борисовым Д.В.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ПАО "МРСК Волги" - "Чувашэнерго", г.Чебоксары, к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания", г. Чебоксары, о взыскании 24 774 873 руб. 93 коп. долга,

и встречному иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов", закрытое акционерное общество "Промтрактор-Вагон", о взыскании 39 123 682 руб. 92 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ПАО "МРСК Воги" - "Чувашэнерго" (далее - истец, ПАО "МРСК Воги") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - ответчик, АО "Чувашская энергосбытовая компания") 15 877 959 руб. 34 коп. долга, 513 623 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 04.12.2015, 2 374 052 руб. 62 коп. пеней за период с 05.12.2015 по 04.05.2016.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных ему истцом в рамках договора от 01.09.2010 N МР6/122-21-04/839/1 в августе 2015 года.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2015 по делу N А79-8723/2015 судом принят к производству встречный иск АО "Чувашская энергосбытовая компания" к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" о взыскании 39 123 682 руб. 92 коп.

Представитель АО "Чувашская энергосбытовая компания" в суде первой инстанции отказался от встречных исковых требований в части основного долга, просил производство по делу в данной части прекратить. Уточнил исковые требования в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать их в сумме 31 388 руб. 43 коп.

Решением от 20.05.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики первоначальное исковое заявление удовлетворил полностью.

Взыскал с АО "Чувашская энергосбытовая компания" в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" 15 877 959 руб. 34 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2015 года, 513 623 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 04.12.2015, 2 374 052 руб. 62 коп. пеней за период с 05.12.2015 по 04.05.2016, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Также возвратил ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 144 874 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.09.2015 N 10290.

Одновременно принял отказ АО "Чувашская энергосбытовая компания" от встречного искового заявления в части взыскания суммы 38 803 898 руб. 42 коп. долга; производство по делу в указанной части прекратил.

Кроме того, взыскал с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в пользу АО "Чувашская энергосбытовая компания" 31 388 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2015 по 28.09.2015, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; возвратил АО "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 198 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.10.2015 N 8820; произвел зачет взаимных требований, взыскав окончательно с АО "Чувашская энергосбытовая компания" в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" 18 734 246 руб. 78 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального права; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N МР6/122-21-04/839/1 (далее - договор), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки перечисленных в приложениях N 2, 2.1, 2.4 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральном законом основании, а ответчик обязался оплатить услуги в порядке, установленном Договором.

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц с разбивкой по уровням напряжения, ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц с разбивкой по уровням напряжения, расчет объемов электроэнергии, потребляемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

Потребитель не позднее трех дней с момента их получения обязан вернуть подписанные акты исполнителю.

В соответствии с пунктом 7.8 в редакции протокола разногласий от 11.02.2015 оплата услуг по передаче электроэнергии производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец в августе 2015 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 246 042 297 руб. 97 коп., в том числе 24 728 761 руб. 66 коп. по передаче электрической энергии на нужды ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов", ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", ЗАО "Промтрактор-Вагон", что подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за август 2015 года N 21/ПЭ/08.2015/00192, актом об объеме переданной электрической энергии за август 2015 года от 31.08.2015 N 21/ПЭ/08.2015/00191 и счетом-фактурой от 31.08.2015 N 1508310309/6491.

ПАО "МРСК Волги" в лице филиала "Чувашэнерго" письмами от 15.09.2015 N МР6/122/2/1710 и от 18.09.2015 N МР6/122/1/1782 направило для согласования в адрес ответчика расчётные документы за август 2015 года.

Ответчик представил разногласия по объему оказанных в августе 2015 года услуг. АО "Чувашская энергосбытовая компания" и не признало оказание услуг на сумму 24 728 761 руб. 66 коп.

Спорная задолженность за расчетный период возникла в результате исключения ответчиком из объема оказанных в августе 2015 года истцом услуг по передаче электрической энергии объема потребления электроэнергии, переданной потребителям ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов", ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", ЗАО "Промтрактор-Вагон".

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Чувашской Республики с настоящим исковым заявлением, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд Чувашской Республики руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии истцом ответчику подтвержден материалами дела.

Как следует из представленного в материалы дела протокола N 2 согласительной комиссии на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.04.2016 по делу N А79-5023/2015, объем оказанных услуг и стоимость услуг по передаче электрической энергии по версии АО "Чувашская энергосбытовая компания" за август 2015 года увеличилась на 15 877 959 руб. 34 коп.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и погашения долга в сумме 15 877 959 руб. 34 коп., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день вынесения решения суду не представил.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика 513 623 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 04.12.2015.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электрической энергии, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Расчет суммы процентов судом апелляционной инстанции повторно проверен, с учетом размера задолженности за период с 16.09.2015 по 04.12.2015 признан обоснованным в сумме 513 623 руб. 25 коп.

Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела, следовательно, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 04.12.2015, признан обоснованным в сумме 513 623 руб. 25 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 374 052 руб. 62 коп. пеней за период с 05.12.2015 по 04.05.2016.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг по энергоснабжению подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в неисполнении условий договора энергоснабжения.

Апелляционным судом повторно проверен расчет неустойки с учетом периода просрочки оплаты и признан верным. Ответчик размер неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с пунктом 3.3.10 Договора ПАО "МРСК Волги" обязуется оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии.

Согласно абзацу 2 пункта 5.1 Договора объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях сетевой организации, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ПАО "МРСК Волги" из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к электрической сети ПАО "МРСК Волги", а также в электрическую сеть смежных сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 5.4 договора исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в следующие сроки:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода исполнитель производит платеж в размере 30% стоимости договорного объема электрической энергии;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода исполнитель производит платеж в размере 40% стоимости договорного объема электрической энергии;

в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель производит оплату стоимости фактически приобретенной в истекшем расчетном периоде электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за приобретенную электроэнергию в истекшем расчетном периоде.

За август 2015 года ответчиком выставлена истцу к оплате в качестве потерь электрическая энергия в сумме 66 525 226 руб. 34 коп. (акт об объеме электрической энергии от 31.08.2015, акт о стоимости электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях, от 31.08.2015, счет-фактура от 31.08.2015 N 1775).

Поскольку у сторон возникли разногласия в части включения в состав потерь электрической энергии, потребленной ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов", ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", ЗАО "Промтрактор-Вагон", истцом не в полном объеме оплачены начисленные ответчиком суммы, ответчик обратился в арбитражный суд с настоящим встречным иском.

Как следует из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства от 05.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путём приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объёма фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

На основании пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 01.04.2016 к акту о стоимости электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях, за август 2015 года, истцом признается приобретение им электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях, на сумму 27 721 327 руб. 95 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 31 388 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2015 по 28.09.2015.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение истцом сроков оплаты электрической энергии, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Расчет суммы процентов судом апелляционной инстанции повторно проверен, с учетом размера задолженности, признан обоснованным в сумме 31 388 руб. 43 коп.

Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Какие - либо конкретные доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведены.

При указанных обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Нормы права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.05.2016 по делу N А79-8723/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

Е.А. Богунова А.И. Вечканов