Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 01АП-6980/16

Требование: о признании недействительным договора водоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Владимир

28 ноября 2016 г.

Дело N А43-12032/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Вечканова А.И., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

муниципального унитарного предприятия "Комплекс", общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Строй" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2016 по делу N А43-12032/2016,

принятое судьей Ионычевой С.В.,

по иску открытого акционерного общества "Дзержинский водоканал" (ОГРН 1055238104822) к муниципальному унитарному предприятию "Комплекс" (ОГРН 1035200523841), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: ООО "Глобал-Строй", администрации г. Дзержинска Нижегородской области, о признании недействительными технических условий на подключение к водопроводным и канализационным сетям,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Открытое акционерное общество "Дзержинский водоканал" (далее - ОАО "Дзержинский водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Комплекс" (далее - МУП "Комплекс", ответчик), о признании технических условий от 20.06.2015 на подключение ТЦ "Юбилейный" к сетям холодного водоснабжения и водоотведения, выданные МУП "Комплекс", недействительными.

Арбитражным судом Нижегородской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Глобал-Строй", администрация города Дзержинска Нижегородской области.

Решением от 28.07.2016 Арбитражный суд Нижегородской области признал недействительными технические условия от 20.06.2015 на подключение торгового центра "Юбилейный" к сетям холодного водоснабжения и водоотведения, выданные муниципальным унитарным предприятием "Комплекс".

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Глобал-Строй" и муниципальное унитарное предприятие "Комплекс" обратились в Первый Арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2016 по делу N А43-12032/2016.

21.11.2016 в материалы дела от сторон поступило мировое соглашение от 21.11.2016, которое они просили утвердить в судебном заседании в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 21.11.2016, заключенное между ОАО "Дзержинский водоканал" в лице Николаевой О.Б., действующей на основании доверенности от 10.04.2015 N 81 и МУП "Комплекс", в лице Баруткиной А.А., действующей на основании доверенности от 01.11.2016 б/н.

По данному мировому соглашению стороны пришли к соглашению следующего содержания:

"1. В срок, не позднее 01.12.2016 истец обязуется внести изменения в технические условия от 05.02.2015 N 13, выданные им ООО "Глобал-Строй".

2. Ответчик в срок не позднее 5 рабочих дней с даты выдачи изменений к техническим условиям от 05.02.2014 N 13 аннулирует выданные им технические условия от 20.06.2015 б/н, о чем незамедлительно в письменной форме извещает истца и ООО "Глобал-Строй".

3. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону".

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание.

Рассмотрев мировое соглашение, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 21.11.2016 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2016 по делу N А43-12032/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

С учетом подлежащих возврату сумм государственной пошлины, а также с учетом распределения расходов по мировому соглашению ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2016 по делу N А43-12032/2016 отменить, производство по делу прекратить.

1. Утвердить мировое соглашение от 21.11.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Глобал-Строй" и муниципальным унитарным предприятием "Комплекс", следующего содержания:

"1. В срок, не позднее 01.12.2016 истец обязуется внести изменения в технические условия от 05.02.2015 N 13, выданные им ООО "Глобал-Строй".

2. Ответчик в срок не позднее 5 рабочих дней с даты выдачи изменений к техническим условиям от 05.02.2014 N 13 аннулирует выданные им технические условия от 20.06.2015 б/н, о чем незамедлительно в письменной форме извещает истца и ООО "Глобал-Строй".

3. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону".

2. Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

3. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны."

4. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Комплекс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по чек-ордеру от 01.09.2016.

5. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комплекс" в пользу открытого акционерного общества "Дзержинский водоканал" государственную пошлину в сумме 3000 руб.

6. Возвратить открытому акционерному обществу "Дзержинский водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.04.2016 N 872.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

А.И. Вечканов Е.Н. Фединская