Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 14АП-8187/16 (ключевые темы: залог - публичное общество - реестр требований кредиторов - основной долг - Федеральная налоговая служба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 14АП-8187/16

г. Вологда

18 октября 2016 г.

Дело N А52-790/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Роговой Д.А.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Веселковой В.А. по доверенности от 01.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроКем" Гуляева Виталия Борисовича на определение Арбитражного суда Псковской области от 17 августа 2016 года по делу N А52-790/2015 (судья Орлов В.А.),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АгроКем" (место нахождения: 182115, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Дружбы, д. 9; ОГРН 1036000101785; ИНН 6025021780; далее - должник) Гуляев Виталий Борисович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 17 августа 2016 года о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования публичного акционерного общества "Великие Луки банк" (место нахождения: 182110, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Комсомольская, д. 27а; ОГРН 1026000001774; ИНН 6025001470) в сумме 860 000 руб. основного долга, как обеспеченного залогом.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника Гуляева В.Б. поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области не возражал против удовлетворения поступившего ходатайства.

Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроКем" Гуляева Виталия Борисовича на определение Арбитражного суда Псковской области от 17 августа 2016 года по делу N А52-790/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев С.В. Козлова