Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 08АП-10869/15 (ключевые темы: частное охранное предприятие - исполнительное производство - немедленное исполнение - приостановление исполнительного производства - судебное решение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 08АП-10869/15

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании пени по договору аренды в отношении нежилых помещений

город Омск

26 октября 2015 г.

Дело N А75-2182/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СИБИРСКАЯ КАЗАЧЬЯ ОХРАНА" о приостановлении исполнительного производства по делу N А75-2182/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Бондарь Владимира Дмитриевича (ОГРНИП 309860708900016, ИНН 860790034102) к обществу с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СИБИРСКАЯ КАЗАЧЬЯ ОХРАНА" (ОГРН 1118607000676, ИНН 8607010318) о взыскании 52 908 руб. 17 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2015 по делу N А75-2182/2015 с общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СИБИРСКАЯ КАЗАЧЬЯ ОХРАНА" в пользу индивидуального предпринимателя Бондарь Владимира Дмитриевича взыскан долг по договору от 17.04.2013 N 6/2013 аренды нежилых помещений по арендной плате за период с марта по май 2014 года в размере 45 123 руб., договорная неустойка (пени) в размере 4 993 руб. 61 коп. и судебные расходы в размере 2 004 руб. 68 коп., всего 52 121 руб. 29 коп.

Возражая против принятого судебного акта, общество с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СИБИРСКАЯ КАЗАЧЬЯ ОХРАНА" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2015 по делу N А75-2182/2015 отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу N А75-2182/2015 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.12.2015 на 09 час. 30 мин.

Одновременно общество с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СИБИРСКАЯ КАЗАЧЬЯ ОХРАНА" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнительного производства по делу N А75-2182/2015.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СИБИРСКАЯ КАЗАЧЬЯ ОХРАНА", Восьмой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступают в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

Поскольку решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2015 по делу N А75-2182/2015 по настоящему делу не относится к судебным актам, подлежащим немедленному исполнению, то при принятии к производству апелляционной жалобы по данному делу решение арбитражного суда не имеет статуса вступившего в законную силу судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит в себе для случаев восстановления срока подачи апелляционной жалобы каких-либо изъятий из положений части 1 статьи 180 АПК РФ о том, что решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, а также из положений части 3 статьи 319 АПК РФ о том, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 часть 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статье 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

Между тем, заявителем не представлены доказательства возбуждения исполнительного производства на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2015 по делу N А75-2182/2015.

Приложенное к ходатайству постановление от 14.06.2015 свидетельствует о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа N ФС N 0050014390 от 25.05.2015, выданного Ханты-Мансийским городским судом по делу N А75-2181/2015, вступившего в законную силу 05.05.2015.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СИБИРСКАЯ КАЗАЧЬЯ ОХРАНА".

Руководствуясь статьями 185, 186, 283, пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СИБИРСКАЯ КАЗАЧЬЯ ОХРАНА" отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов