Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 06АП-4728/16

Требование: о взыскании долга по договору аренды

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

28 сентября 2016 г.

А73-6291/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Гричановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батьковской Д.А.,

при участии в заседании:

от Управления лесами Правительства Хабаровского края: Пестова А.В., представитель по доверенности от 31.12.2015, N 09/02;

от ООО "Модуль": Шапошникова Е.А., представитель по доверенности от 02.06.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модуль"

на решение от 04.07.2016

по делу N А73-6291/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Ульяновой М.Ю.,

по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль"

о взыскании 397 036,91 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, г. Хабаровск, далее - Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" (ОГРН 1032700246622, г. Хабаровск, далее - ООО "Модуль") о взыскании задолженности за фактическое пользование лесным участком по договору аренды от 26.12.2008 N 0354/2008 в размере 397 036,31 рублей: из них: 264 691,29 рублей - в федеральный бюджет, 132 345,62 рублей - в краевой бюджет.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей за пользование лесным участком за декабрь 2015 года, январь-март 2016 года.

Решением от 04.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Модуль" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в декабре 2015 года лесной участок площадью 12 061 га возвращен по акту возврата лесного участка.

Также указывает на то, что договор аренды от 26.12.2008 N 03054/2008 расторгнут, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 13.07.2016 N 27/001/261/2016-7884, о его расторжении ответчику стало известно именно 13.07.2016.

Обращает внимание на то, что по делу N А73-12199/2014 ООО "Модуль" признано несостоятельным (банкротом); в связи с тяжелым финансовым положением ООО Модуль" лесной участок фактически не используется, лесозаготовка древесины не осуществляется, при этом указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства использования ООО "Модуль" лесного участка.

Отзыв в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал свою позицию, настаивая на том, что лесной участок возвращен.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая на то, что акт возврата лесного участка отсутствует.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, пояснения представителей сторон, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как установлено материалами дела, 26.12.2008 Правительство Хабаровского края (арендодатель) и ООО Амурская лесозаготовительная компания "Маквис" (арендатор) заключили договор N 0354/2008 аренды лесного участка.

Права и обязанности ООО Амурская лесозаготовительная компания "Маквис" по указанному договору переданы в порядке правопреемства ООО "Модуль" в соответствии с соглашением от 28.12.2012 N 0354/2012 о внесении изменений в договор аренды от 26.12.2008 N 0354/2008.

В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель обязался предоставить, а арендатор - принять во временное пользование лесной участок, общей площадью 12 062 га, местоположение: Хабаровский край, Комсомольский муниципальный район, Нижнетамбовское лесничество. Условный номер лесного участка: 08:220:21:0354.

Срок действия договора определен сторонами с момента государственной регистрации по 20 августа 2026 года (пункт 21).

Договор в установленном законом порядке зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации 09.02.2009, номер регистрации 27-27-04/005/2009-109.

Пунктом 6 договора аренды, Приложением N 2 к соглашению к договору предусмотрен срок внесения арендной платы до 01 числа месяца, следующего за месяцем оплаты, в сумме 96 464,64 рублей, из них: в федеральный бюджет в размере 32 154,88 рублей, в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 64 309,76 рублей.

Пунктом 8 договора определено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В 2015 году ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", применяются с коэффициентом 1,37 согласно пункту 1 части 1 Постановления Российской Федерации от 17.09.2014 N 947 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

В соответствии с этим положением размер арендной платы по договору изменен с учетом применения коэффициента 1,37 и за декабрь 2015 года составил - 101 658,89 рублей, из которых: 67 772,59 рублей - в федеральный бюджет и 33 886,30 рублей - в краевой бюджет.

Факт получения ответчиком объекта аренды в пользование подтверждается актом приема-передачи от 26.12.2008, являющимся Приложением 5 к договору от 26.12.2008 N 0354/2008.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2015 по делу N А73-13942/2015 договор аренды лесного участка N 0354/2008 от 26.12.2008 расторгнут, решение вступило в законную силу 07.12.2015.

После вступления в силу решения о расторжении и об обязании ООО "Модуль" вернуть лесной участок, ответчик обязанность по его возврату не исполнил, связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность по арендной плате за декабрь 2015 года, за период с января по март 2016 года, которая до настоящего времени не оплачена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно статьями 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы и минимального размера платы является неналоговым доходом федерального бюджета, в части превышающей минимальный размер арендной платы - неналоговым доходом бюджета субъекта Российской Федерации.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Установлено, что договор от 26.12.2008 N 0354/2008 прекратил свое действие 07.12.2015.

Между тем, доказательств возврата земельного участка, а также доказательств погашения задолженности по указанному договору аренды ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции счел обоснованным требование истца по взысканию задолженности по арендной плате в заявленном размере.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на отсутствие оснований для начисления арендных платежей в заявленный период за декабрь 2015 года, январь-март 2016 года, в связи с тем, что земельный участок был передан по акту возврата земельного участка.

Данный довод апелляционным судом отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт возврата лесного участка, площадью 12 062 га.

Довод о том, что ответчику стало известно о расторжении договора 13.07.2015 с момента получения выписки из ЕГРП, апелляционным судом не принимается, поскольку договор аренды лесного участка N 0354/2008 от 26.12.2008 расторгнут решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2015 по делу NА73-13942/2015, решение вступило в законную силу 07.12.2015.

Довод о нахождении ООО "Модуль" в процедуре банкротства подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО "Модуль" принято к производству 18.09.2014.

Решением от 02.06.2015 по делу N А73-12199/2014 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В силу того, что задолженность за пользование лесным участком возникла за период после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), данные платежи относятся к текущим, не подлежат включению в реестр кредиторов и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Поскольку судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям сторон, установлены все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену принятого по делу судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

На основании статьи 110 АПК РФ с заявителя жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2016 по делу N А73-6291/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модуль" (ОГРН 1032700246622) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Е.В. Гричановская В.Г. Дроздова