Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 06АП-4984/16 (ключевые темы: ЖКХ - адрес места нахождения - содержание апелляционной жалобы - выписка из единого государственного реестра - оставление жалобы без движения)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 06АП-4984/16

г. Хабаровск

17 октября 2016 г.

А73-7558/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис"

на решение (резолютивную часть) от 27.07.2016

по делу N А73-7558/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 предварительная апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" на решение (резолютивную часть) от 27.07.2016 по делу N А73-7558/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставлена без движения на срок до 15.09.2016, поскольку к жалобе не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истец.

Вместе с тем содержание апелляционной жалобы не соответствует требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В указанный срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ввиду отсутствия информации о получении обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" определения от 22.08.2016, определением апелляционного суда от 19.09.2016, срок, на который его апелляционная жалоба оставлена без движения, продлен до 14.10.2016.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц адресом места нахождения общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" является 681013, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр-кт Ленина д. 42 копр. 5, в апелляционной жалобе заявителя значится тот же адрес.

Как следует из сведений, опубликованных на официальном сайте в сети Интернет Почты России, судебные заказные письма с простыми уведомлениями, содержащие определения от 22.08.2016, от 19.09.2016 получены обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" по юридическому адресу: 681013, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр-кт Ленина д. 42 копр. 5 - 26.08.2016, 23.09.2016, соответственно.

Иным адресом места нахождения общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" апелляционный суд не располагает.

Кроме того, на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет вышеуказанные определения суда апелляционной инстанции размещены 22.08.2016, 19.09.2016.

Вместе с тем доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" в апелляционный суд не представлено.

Согласно пункту 5 части 1 статье 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Примечание: согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Судья

В.Г. Дроздова