Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 14АП-8131/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ЖКХ - унитарное предприятие - сдача документов - стороны договора поставки)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 14АП-8131/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

17 октября 2016 г.

Дело N А05-5737/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "СЕЛЬМЕНЬГСКОЕ ЖКХ" муниципального образования "БОРЕЦКОЕ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2016 года по делу N А05-5737/2016 (судья Бабичев О.П.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "СЕЛЬМЕНЬГСКОЕ ЖКХ" муниципального образования "БОРЕЦКОЕ" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2016 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЬМЕНЬГАЛЕС" (ОГРН 1142903000679, ИНН 2910005100; место нахождения: 164578, Архангельская область, Виноградовский район, поселок Сельменьга улица Комсомольская, дом 16а), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "СЕЛЬМЕНЬГСКОЕ ЖКХ" муниципального образования "БОРЕЦКОЕ" (ОГРН 1122903000670, ИНН 2910004949; место нахождения: 164578, Архангельская область, Виноградовский район, поселок Сельменьга, улица Набережная, дом 10; далее - предприятие) о взыскании 1 014 535 руб. 71 коп., в том числе 1 005 515 руб. 71 коп. долга за поставленный по заключенному сторонами договору поставки лесоматериалов от 03.12.2014 N 2-Д товар и 9020 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты указанной задолженности, рассчитанных за период с 30.01.2015 по 20.05.2016.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2016 года апелляционная жалоба предприятия оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд не позднее 14.10.2016 доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЬМЕНЬГАЛЕС"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами; доказательства подтверждающие статус конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "СЕЛЬМЕНЬГСКОЕ ЖКХ" муниципального образования "БОРЕЦКОЕ" Епифанова П.В.

Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09 сентября 2016 года направлены предприятию по всем известным суду адресам: 164578, Архангельская область, Виноградовский район, поселок Сельменьга, улица Набережная, дом 10 (юридический адрес); 163000, город Архангельск, Главпочтамт, а/я 59(указан в апелляционной жалобе) и получены 22.09.2016 и 16.09.2016 соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления с идентификационными номерами 16097103077696, 16097103077689.

Однако предприятием в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба предприятия поступила в Арбитражный суд Архангельской области через ресурс "Мой Арбитр", приложенные к ней документы не подлежат возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "СЕЛЬМЕНЬГСКОЕ ЖКХ" муниципального образования "БОРЕЦКОЕ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2016 года по делу N А05-5737/2016 (регистрационный номер 14АП-8131/2016) по юридическому адресу: 164578, Архангельская область, Виноградовский район, поселок Сельменьга, улица Набережная, дом 10.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина