Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 14АП-8665/16
Требование: о взыскании долга по договору займа
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Вологда |
|
27 сентября 2016 г. |
Дело N А05-13044/2015 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2015 года по делу N А05-13044/2015 (судья Гуляева И.С.),
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2015 года об утверждении мирового соглашения в рамках дела N А05-13044/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нордпрофи" (ОГРН 1132932001190; место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Торцева, д. 57/1, оф. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "БАХУС - ОПТ" (ОГРН 1132932001388; место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, проезд Грузовой, д. 18, оф. 1) о взыскании 3 000 000 руб. долга по договору беспроцентного займа от 26.04.2015 N 01.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Управлением обжалуется определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает обжалование вышеназванного судебного акта в порядке апелляционного производства.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование рассмотрению не подлежит, поскольку жалоба возвращается подателю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2015 года по делу N А05-13044/2015 (регистрационный номер 14АП-8665/2016) по юридическому адресу: 163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.
2. Копия списка почтовых отправлений на 2 л. в 1 экз.
3. Копия почтовой квитанции на 1 л. в 1 экз.
4. Копия приказа от 31.05.2016 на 1 л. в 1 экз.
5. Копии судебных актов на 11 л. в 1 экз.
Судья |
С.В. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-13044/2015
Истец: ООО "Нордпрофи"
Ответчик: ООО "БАХУС - ОПТ"
Третье лицо: ООО КУ "Бахус-Опт" Е.Н.Кокорин, Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу