Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 05АП-4640/16 (ключевые темы: судебное поручение - публичное общество - приобщение к протоколу судебного заседания - материальный носитель - отдельное процессуальное действие)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 05АП-4640/16

г. Владивосток

08 ноября 2016 г.

Дело N А51-26237/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.В. Рубановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2016 о судебном поручении по делу N А51-26237/2015

по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Траст": Скобелкин А.Н., доверенность от 12.10.2016, сроком на 1 год, паспорт;

от публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк": Ворона О.А., доверенность от 09.06.2016, сроком до 03.07.2019, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2016 о судебном поручении по делу N А51-26237/2015 по организации видеоконференц-связи, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях участия Ефимова Сергея Александровича, Милякина Олега Игоревича, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 16 часов 40 минут 08.11.2016. В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители общества с ограниченной ответственностью "Траст", публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк". Судом установлены их личности, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-26237/2015, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2016 о судебном поручении по делу N А51-26237/2015 по организации видеоконференц-связи считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 08.11.2016, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

В.В. Рубанова