Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 06АП-3975/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

27 сентября 2016 г.

А73-4283/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от ПАО "ДЭК": Хрипаченко О.О., представитель, доверенность от 01.01.2016 N ДЭК-20-15/324Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комресурс"

на решение от 02.06.2016

по делу N А73-4283/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шестак Ж.Г.

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Комресурс"

о взыскании 5 418 355 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660 ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комресурс" (ОГРН 1142728000348 ИНН 2710007981, далее - ООО "Комресурс") о взыскании 1 918 355 руб. 45 коп. задолженности за потребленную в феврале 2016 года электрическую энергию (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 02.06.2016 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Комресурс" просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя, судом первой инстанции не учтено отсутствие расчета процентов технологических потерь по объектам, принадлежащим ответчику на праве аренды. Выражает несогласие с определением объема электроэнергии по фидерам Ф-20 и Ф-13, поскольку они не принадлежат ответчику и к ним помимо объектов ответчика подключены иные абоненты. Ссылается на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства о назначении судебной энергетической экспертизы. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы в суде апелляционной инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ДЭК" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный. Возражало против назначения судебной экспертизы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО "ДЭК" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

Рассмотрев ходатайство ООО "Комресурс" о назначении судебной энергетической экспертизы, апелляционная коллегия не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний или в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы.

В данном случае, приведенные ответчиком доводы, основания необходимости проведения экспертизы, с учетом поставленных перед экспертами вопросов, относятся к вопросам права и не требуют специальных познаний, соответственно не свидетельствуют о необходимости ее проведения.

В силу статей 82, 87 АПК РФ вопрос о необходимости проведения экспертизы относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Учитывая, что представленные в дело доказательства являются достаточными для разрешения настоящего спора, у суда апелляционной инстанции отсутствует необходимость в проведении экспертизы.

Кроме того, назначение и проведение экспертизы по настоящему делу, само по себе, не освободит ответчика от обязанности, предусмотренной статьями 65, 67, 68 АПК РФ, представления надлежащих, необходимых и достаточных доказательств в обоснование своей правовой позиции и подтверждения заявленных доводов.

Установлено, что, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Комресурс" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2014 N 1185, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договорной объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях N 2.1, 2.2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Порядок расчетов определен в разделе 6 договора: потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.2 договора).

Определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении N 3 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и Основными положениями (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 9.1 договора он действует с 01.10.2014 и считается заключенным на неопределенный срок.

Во исполнение условий договора ПАО "ДЭК" в феврале 2016 года произвело поставку электрической энергии на объекты ООО "Комресурс" в количестве 1 258 115 кВт.ч на сумму 5 418 355 руб. 45 коп.

Для оплаты принятой электрической энергии потребителю выставлен счет-фактура от 29.02.2016 N 1058/2/03.

Наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае объем поставленной электрической энергии в спорный период определен истцом по показаниям установленных приборов учета на основании ведомости потребления. При этом ведомость потребления составлена с учетом данных, содержащихся в акте снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период, который подписан энергетиком ООО "Комресурс" Козиной Т.Г.

В апелляционной жалобе ООО "Комресурс" выражает несогласие с определением объема электроэнергии по фидерам Ф-20 и Ф-13, поскольку они не принадлежат ответчику и к ним помимо объектов ответчика подключены иные абоненты, считает необходимым определять объем потребления электрической энергии расчетным способом по правилам пункта 44 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

В приложении N 3 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию.

Как следует из пунктов 4.1, 4.4 договора энергоснабжения определение объема электроэнергии осуществляется по приборам учета, показания которых в форме акта снятия показаний ежемесячно передает ответчик истцу для определения последним стоимости потребленной электроэнергии.

Такой порядок определения потребленного объема электроэнергии соответствует положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261 "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 44 Основных положений определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов, при этом определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному в соответствии с пунктом 65 настоящего документа, осуществляется с учетом положений указанного пункта.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Из пункта 4.4 договора следует, что снятие показаний приборов учета осуществляется потребителем. Снятые показания приборов учета сообщаются гарантирующему поставщику в течение 2-х рабочих дней с момента их снятия по форме приложения N 9 к договору. В случае если расчетные приборы учета установлены на подстанциях сетевой организации, снятие показаний расчетных приборов учета производит сетевая организация.

Расчетные способы определения объема потребленной электроэнергии применяются в случаях, перечисленных пунктом 4.5.

Согласно указанному пункту договора определение объема потребленной электрической энергии (мощность) осуществляется в соответствии с расчетными способами, определенными Основными положениями, и в случаях, определенных Основными положениями, в том числе:

- при непредставлении потребителем оказаний расчетных приборов учета электрической энергии;

- при выявлении неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного измерительного комплекса либо его демонтажа в связи с проверкой, ремонтом или заменой, в случае отсутствия контрольного измерительного комплекса;

- при недопуске представителей сетевой организации или гарантирующего поставщика к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета.

В данном случае, объем потребленной электроэнергии непосредственно объектами ответчика по Ф-20 определен истцом на основании показаний "головного" прибора учета N 01050640, представленных сетевой организаций за минусом показаний, подконтрольных приборов учета, потерь в электрических сетях и объема электроэнергии по 8-ми жилым домам, также подконтрольных прибору учета N 01050640.

Объем потребленной электроэнергии по Ф-13 "Насосная станция 2-го подъема" определен истцом на основании показаний прибора учета N 0812138796, установленного на ГПП-1 ОАО "Ургалуголь", показания которого ежемесячно снимает ОАО "Ургалуголь" и направляет их в адрес гарантирующего поставщика для определения объема электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах, определение объема потребления электрической энергии расчетным способом, как полагает ответчик, в рассматриваемом случае не соответствует случаям, указанным в пункте 4.5 договора, а также разделе X Основных положений. Соответственно расчет объема потребленной электроэнергии, представленный ответчиком, апелляционный суд считает противоречащим мотивированной части настоящего постановления.

Приведенный в апелляционной жалобе довод об отсутствие в материалах дела расчета процентов технологических потерь нельзя признать обоснованным.

Исходя из пункта 144 Основных положений если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией.

В рассматриваемом случае в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросетей по каждому объекту ответчика процент потерь рассчитан сетевой организацией и согласован сторонами в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и ответственности за эксплуатацию электроустановок.

Указанные акты подписаны представителем ООО "Комресурс" без возражений.

Так, согласно акту N 29.01.14 по фидеру 20 потери в размере 12,63% относятся на сетевую организацию ООО "РЭС", т.е. сетевая организация оплачивает истцу объем потерь в электрических сетях.

По акту N 24.1.082.01 по фидеру 13 потери электроэнергии от границ раздела до установки расчетного прибора учета относятся на ООО "Комресурс" (нагрузочные в размере 2,01%).

Установив, что объем энергии определен истцом на основании представленных сведений о расходе электрической энергии и с учетом корректировки на величину потерь, размер которых рассчитан в соответствии с Методикой расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 N 326, при отсутствии доказательств оплаты задолженности потребленной электрической энергии в полном объеме, исковое заявление обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод ответчика о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства о назначении судебной энергетической экспертизы, отклоняется по мотивам, изложенным при разрешении данного ходатайства в суде апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда от 02.06.2016 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02 июня 2016 года по делу N А73-4283/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комресурс" (ИНН 2710007981 ОГРН 1142728000348) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь