Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 14АП-7721/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - информационные ресурсы - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 14АП-7721/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

23 сентября 2016 г.

Дело N А13-7602/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Бабаевская ЭТС" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 августа 2016 года по делу N А13-7602/2016 (судья Свиридовская М.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

акционерное общество "Бабаевская ЭТС" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 августа 2016 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161; место нахождения: 162606, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 11а) к акционерному обществу "Бабаевская ЭТС" (ОГРН 1123532000195, ИНН 3501008119; место нахождения: 162482, Вологодская обл., р-н Бабаевский, г. Бабаево, ул. Гайдара, д. 36) о взыскании 45 941 руб. 57 коп. задолженности, 5940 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

Определением суда от 25 августа 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 22.09.2016.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2016 года направлены акционерному обществу "Бабаевская ЭТС" по имеющимся в деле адресам, получены им 29.08.2016, 30.08.2016, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 26.08.2016 N 11766, N 11767.

Кроме того, информация о принятом определении 26.08.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика поступила в суд первой инстанции в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Бабаевская ЭТС" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 августа 2016 года по делу N А13-7602/2016 (регистрационный номер 14АП-7721/2016) по адресу, указанному заявителем для направления корреспонденции: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко