Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 06АП-4267/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оставление апелляционной жалобы без движения - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - муниципальные образования)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 06АП-4267/16

г. Хабаровск

15 ноября 2016 г.

А16-1087/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области

на определение от 06.07.2016

по делу N А16-1087/2016

Арбитражного суда Еврейской автономной области

УСТАНОВИЛ:

мэрия города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области (далее - мэрия города; мэрия) обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 06.07.2016 по делу N А16-1087/2016.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 указанная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис".

Заявителю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок до 22.08.2016.

Определением суда от 23.08.2016 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, до 23.09.2016.

Определением суда от 26.09.2016 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, до 26.10.2016.

Определением суда от 27.10.2016 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25.11.2016.

10.11.2016 в арбитражный суд апелляционной инстанции от мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области поступило ходатайство, подписанное представителем мэрии Копыл И.В. по доверенности от 01.07.2015 N 809 с правом полного или частичного отказа от исковых требований (сроком до 31.12.2016), об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент поступления ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в суд, подписанного уполномоченным представителем мэрии, апелляционная жалоба мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области к апелляционному производству не была принята, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Е.В. Вертопрахова