Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 05АП-3246/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - возврат госпошлины - ТСЖ)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 05АП-3246/16

г. Владивосток

25 мая 2016 г.

Дело N А24-4251/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи К.П. Засорина,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Школьная 9",

апелляционное производство N 05АП-3246/2016

на решение от 14.03.2016

по делу N А24-4251/2015 Арбитражного суда Камчатского края по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)

к товариществу собственников жилья "Школьная 9" (ОГРН 1114177000090, ИНН 4105039041)

о взыскании 1 258 305 руб. 20 коп.,

установил:

25.04.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Школьная 9" на решение от 14.03.2016 по делу N А24-4251/2015 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Школьная 9" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 24.05.2016 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Как следует из почтовых уведомлений N 690991 97 06410 3 и N 690991 97 06411 0, имеющихся в материалах дела, копия определения суда была получена 03.05.2016 - товариществом собственников жилья "Школьная 9" о чем свидетельствует отметка, о получении и подпись на почтовых уведомлениях, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о наличии объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить товариществу собственников жилья "Школьная 9" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 30 от 14.04.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

К.П. Засорин