Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 14АП-7683/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

27 октября 2016 г.

Дело N А52-1844/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 октября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Безруковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Великолукский завод щелочных аккумуляторов" на решение Арбитражного суда Псковской области от 21 июля 2016 года по делу N А52-1844/2016 (судья Рутковская Л.Г.),

установил:

акционерное общество "Великолукский молочный комбинат" (ОГРН 1026000897900, ИНН 6025002378; Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Новосокольническая, д. 32; далее - АО "ВМК") обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Великолукский завод щелочных аккумуляторов" (ОГРН 1036000102104, ИНН 6025021910; Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Гоголя, д. 3; далее - ЗАО "ВЗЩА") о взыскании 2 116 799,95 руб. задолженности, образовавшейся вследствие произведённой истцом предоплаты за не поставленный ответчиком товар.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2016 заявленные требования удовлетворены.

ЗАО "ВЗЩА" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается нарушение судом норм процессуального права.

АО "ВМК" в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании счёта на оплату от 26.08.2015 N 298 (лист дела 9) АО "ВМК" перечислило" ЗАО "ВЗЩА" по платёжному поручению от 28.08.2015 N 6832 (лист дела 10) в счёт оплаты за товар 2 116 799,95 руб.

АО "ВМК", ссылаясь на то, что ЗАО "ВЗЩА" товар ему не поставило, обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно удовлетворил заявленные требования.

Договор между сторонами заключён не был, сроки поставки товара не определены, следовательно, обязательство должно быть исполнено ответчиком в разумный срок (статья 314 ГК РФ).

Как указал суд первой инстанции, между сторонами фактически сложились отношения по поставке товаров с предоплатой, однако товар не был поставлен, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчик не оспаривает. В апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем суд должен был оставить исковое заявление без рассмотрения.

Данные доводы являются необоснованными.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 15.12.2015 ЗАО "ВЗЩА" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Волохов Р.Н., а сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.12.2015 N 235.

Из материалов дела установлено, что АО "ВМК" письмами от 11.05.2016 N 43-ЕАА и от 12.04.2016 N 26-ЕАА (листы дела 11, 42) направило конкурсному управляющему ЗАО "ВЗЩА" Волохову Р.Н. по адресу: 119048, Москва, а/я 115, требования об оплате текущих платежей дважды - 13.04.2016 и 15.05.2016.

Согласно отчётам об отслеживании почтовых отправлений письма с требованием об уплате текущих платежей, получены конкурсным управляющим ЗАО "ВЗЩА" 19.04.2015 и 26.05.2016.

Как указал суд первой инстанции сведения о надлежащем адресе (119048, г. Москва, а/я 115) ответчика в лице конкурсного управляющего для направления требований и иной корреспонденции опубликованы: 20.01.2016 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве на официальном сайте www.bankrot.fedresurs.ru - N 902604 и 22.01.2016 на официальном сайте газеты "Коммерсантъ" (N 77031743817) www.kommersant.ru, а также 23.10.2016 в печатном номере газеты "Коммерсантъ" от 23.01.2016 N 10.

Учитывая изложенное, истцом соблюдён претензионный порядок урегулирования спора.

Кроме того, доводы ответчика относительно досудебного порядка урегулирования спора были предметом подробного исследования в суде первой инстанции и получили мотивированную правовую оценку. У суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения по правилам пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 21 июля 2016 года по делу N А52-1844/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Великолукский завод щелочных аккумуляторов" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Великолукский завод щелочных аккумуляторов" (ОГРН 1036000102104, ИНН 6025021910; место нахождения: 182115, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Гоголя, д. 3) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко