Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 14АП-7132/16 (ключевые темы: уточнение исковых требований - доходы федерального бюджета - договор подряда - дебиторская задолженность - унитарное предприятие)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 14АП-7132/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Вологда

26 сентября 2016 г.

Дело N А13-5539/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 июня 2016 года по делу N А13-5539/2016 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Горизонтъ" (место нахождения: 160024, г. Вологда, ул. Северная, д. 24, оф. 29; ОГРН 1123525014788, ИНН 3525286683, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Вологдагортеплосеть" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Яшина, д. 8а; ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077, далее - Предприятие) о взыскании 1 181 993 руб. 23 коп., в том числе 1 180 895 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 1098 руб. 23 коп. неустойки. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 27 июня 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 24 819 руб. 93 коп. государственной пошлины.

Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что договором подряда срок оплаты выполненных работ не установлен. Кроме того, задолженность Предприятия образовалась вследствие значительной дебиторской задолженности.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания от Предприятия в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Парфеновой Т.С. на основании доверенности от 11.01.2016 N 03-01/1.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная Предприятием по платежному поручению от 29.06.2016 N 6739, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 июня 2016 года по делу N А13-5539/2016 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721; место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Яшина, д. 8а) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.06.2016 N 6739.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова