Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 01АП-6472/16

г. Владимир

19 октября 2016 г.

Дело N А79-2988/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.10.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" (ИНН 2127329921, ОГРН 1042127004116)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.07.2016 по делу N А79-2988/2016, принятое судьей Каргиной Н.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" об изменении порядка и способа исполнения сводного исполнительного производства.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее по тексту - судебный пристав исполнитель) 04.09.2015 возбуждено сводное исполнительное производство N 43377/15/21002-СД, в которое объединены следующие исполнительные производства, должником по которому является общество с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" (далее по тексту - Общество): N 36263/15/21002-ИП от 15.07.2015, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС005021252 от 27.05.2015, выданного по делу N А79-9737/2014 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "ИМЗ "Евростар"; N 36962/15/21002-ИП от 16.07.2015, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС005020921 от 15.05.2015, выданного по делу NА79-10463/2014 в пользу взыскателя общество с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт"; N42500/15/21002-ИП от 12.08.2015, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС005022609 от 29.07.2015, выданного по делу N А79-10486/2014 в пользу взыскателя закрытого акционерного общества "Росинструмент"; N 43262/15/21002-ИП от 17.08.2015, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС005023121 от 03.08.2015, выданного по делу N А79-429/2015 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Росснаб"; N 43377/15/21002-ИП от 21.08.2015, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС005022645 от 03.08.2015, выданного по делу N А79-10406/2014 в пользу взыскателя открытого акционерного общества "СИЗ"; N45114/15/21002-ИП от 27.08.2015, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС005022921 от 20.07.2015, выданного по делу N А79-10449/2014 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "СтройПромИмпорт"; N 46363/15/21002-ИП от 07.09.2015, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС005023683 от 31.03.2015, выданного по делу N А79-989/2015 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "ПИК"; N 7592/16/21002-ИП от 15.02.2016, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС005028098 от 11.01.2016, выданного по делу N А79-5218/2015 в пользу взыскателя закрытого акционерного общества ТД "Завод Микрон"; N 12936/16/21002-ИП от 14.03.2016, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС005028418 от 04.12.2015, выданного по делу N А79-6877/2015 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Ново Тулс".

В рамках сводного исполнительного производства N 43377/15/21002-СД судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной Кредитной организации. Данные постановления направлены в банки, в которых открыты расчетные снега Общества.

Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об изменении порядка исполнения судебных решений в рамках сводного исполнительного производства N 43377/15/21002-СД.

Определением от 18.07.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Указывает, что Обществом было заявлено требование об изменении порядка исполнения судебных решений, а не порядка исполнения сводного исполнительного производства N 43377/15/21002-СД, как указал суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного, вопрос о предоставлении отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта возможен в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела, а также в отношении конкретного судебного акта вынесенного судом по делу.

Как установлено судом первой инстанции, Общество просит не изменить способ и порядка исполнения судебного акта, а изменить порядок исполнения сводного исполнительного производства N 43377/15/21002-СД.

В данном случае, выбранный Обществом способ защиты своих прав является ненадлежащим.

Вопреки доводам апелляционной жалобы из заявления, с которым Общество обратилось в суд первой инстанции, однозначно следует, что Общество просило изменить способ и порядок исполнения сводного исполнительного производства.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обществу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.07.2016 по делу N А79-2988/2016 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.11.2015 N 2071, и 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.11.2015 N 2073.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина