Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 05АП-6311/16 (ключевые темы: тепловые сети - унитарное предприятие - возврат госпошлины - отказ от апелляционной жалобы - управление государственной собственностью)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 05АП-6311/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки, по договору энергоснабжения

г. Владивосток

06 октября 2016 г.

Дело N А51-9028/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой

судей Е.Н. Номоконовой, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Л.В. Янчиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

апелляционное производство N 05АП-6311/2016

на решение от 29 июня 2016 года

судьи Э.Э. Падина

по делу N А51-9028/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находки"

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго"

о взыскании 7 087 824 рублей 52 копеек

при участии:

от истца: В.В. Пудовочкина по доверенности N 9 от 29.12.2015, паспорт;

от ответчика - представитель Соломатова З.В. по доверенности N 209/16 от 11.1.2016, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находки" обратилось с иском о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 7 087 824 рублей 52 копеек основного долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя N 3/0021/14-ТЭ (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В доводах жалобы ответчик ссылается на незаконность и необоснованность решения суда.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ответчик по ходатайству не возражал.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Ввиду прекращения производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина за подачу жалобы подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2016 по делу N А51-9028/2016 прекратить.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 12112 от 06.07.2016, в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Е.Н. Номоконова Л.Ю. Ротко