Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 01АП-8768/15 (ключевые темы: металлические конструкции - взыскание судебных расходов - транспорт - судебное решение - Нижегородская область)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 01АП-8768/15

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Владимир

11 ноября 2016 г.

Дело N А43-887/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Кулебакский завод металлических конструкций" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2016 по делу N А43-887/2015, рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Механизмы инструменты транспорт" (ОГРН 1135262007099 ИНН 5262291370) о взыскании 185 000 руб. 00 коп. судебных расходов, по иску открытого акционерного общества "Кулебакский завод металлических конструкций" (ОГРН 1025202101671 ИНН 5251000950) к обществу с ограниченной ответственностью "Механизмы инструменты транспорт" (ОГРН 1135262007099 ИНН 5262291370), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Механизмы инструменты транспорт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Кулебакский завод металлических конструкций" о взыскании судебных расходов.

Определением от 08.09.2016 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Кулебакский завод металлических конструкций" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Нижегородской области от 08.09.2016 по делу N А43-887/2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

До принятии апелляционной жалобы к производству в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от открытого акционерного общества "Кулебакский завод металлических конструкций" поступило ходатайство от 11.11.2016 о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СУОР" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Кулебакский завод металлических конструкций" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2016 по делу N А43-887/2015 и приложенные к ней документы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Ж.А. Долгова