Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 06АП-5324/16

Требование: о государственной регистрации договора в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Хабаровск

25 октября 2016 г.

А73-7321/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Вертопраховой Е.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.

при участии в заседании:

от ООО "Градстрой-ДВ": представителя Масловой М.А.;

от ОАО "Промсвязь": представителя Константинова К.В.;

от Управления Росреестра по Хабаровскому краю; ООО "Аренда Центр": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Градстрой-ДВ"

на решение от 26.07.2016 по делу N А73-7321/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Левинталь О.М.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Градстрой-ДВ"

к Открытому акционерному обществу "Промсвязь"

о государственной регистрации договора

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю; Общество с ограниченной ответственностью "Аренда Центр"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Градстрой-ДВ" (ОГРН 1132723000728 ИНН 2723158064; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Открытому акционерному обществу "Промсвязь" с иском о государственной регистрации договора перенайма б/н от 15.02.2016 на функциональное помещение N III (1-49, 66-69, 96-109, 111-119), общей площадью 1 362 кв.м., расположенное в здании по адресу: г.Хабаровск, ул.Павловича, 13, литер А, заключенного между ООО "Аренда Центр" и ООО "Градстрой-ДВ".

К участию в дело в качестве третьих лиц привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Общество с ограниченной ответственностью "Аренда Центр".

Решением суда от 26.07.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истцом подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения жалобы по существу от истца поступил письменный отказ от исковых требований в связи с расторжением договора перенайма от 15.02.2016, перерегистрации которого требовало общество в судебном порядке.

Представитель ответчика оставил вопрос на усмотрение апелляционного суда.

Третьи лица в судебном разбирательстве участия не принимали.

В заседании суда объявлен перерыв с целью уведомления всех участников дела о заявленном отказе от иска.

После перерыва от ответчика поступили возражения на отказ, которые мотивированы тем, что данный отказ нарушит права лиц, участвующих в деле N А73-5337/2016: ООО "Промсвязь", ООО "Аренда Центр" и ООО "Градстрой-ДВ".

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этом случае суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, отказ от иска представляет собой отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение инициированного истцом процесса.

АПК РФ закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив, тем самым, пределы судебного контроля (предусмотренные частью 5 статьи 49 АПК РФ основания). Такой подход призван обеспечивать разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защиту прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем).

Отказ от искового требования по настоящему делу заявлен ООО "Градстрой-ДВ"; подписан уполномоченным лицом - Масловой М.А., действующим на основании доверенности от 23.09.2016.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела документы, рассмотрев отказ от заявления по настоящему делу, не усматривает нарушений прав других лиц, в случае удовлетворения заявленного ходатайства (заявления).

Поскольку отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В связи с принятием отказа истца от заявления на стадии апелляционного производства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по иску в сумме 6000 руб., и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Градстрой-ДВ" от искового заявления о государственной регистрации договора перенайма б/н от 15.02.2016 на функциональное помещение N III (1-49, 66-69, 96-109, 111-119), общей площадью 1 362 кв.м., расположенное в здании по адресу: г.Хабаровск, ул.Павловича, 13, литер А, заключенный между ООО "Аренда Центр" и ООО "Градстрой-ДВ".

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2016 по делу N А73-7321/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Градстрой-ДВ" (ОГРН 1132723000728 ИНН 2723158064) из федерального бюджета уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 24.05.2016 N 52 государственную пошлину в сумме 6000 руб., а также уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 02.08.2016 N 100 государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Е.В. Вертопрахова Т.Д. Пескова