Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 14АП-10195/16

г. Вологда

19 декабря 2016 г.

Дело N А66-4997/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 октября 2016 года по делу N А66-4997/2016 (судья Нофал Л.В.),

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, корп. 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергосбытовая компания" (ОГРН 1117746764740, ИНН 7734664625; Москва, ул. Краснобогатырская, д. 2, корп. 2, кв. 137; далее - ООО "Межрегиональная энергосбытовая компания") о взыскании 660 887,03 руб., в том числе 487 670,71 руб. неустойки за период с 19.01.2016 по 06.05.2016 и 173 216,32 руб. процентов по денежному обязательству согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 19.01.2016 по 06.05.2016.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью "БОЭЗ-Нефтегазовое оборудование", общество с ограниченной ответственностью "Гекса-нетканые материалы".

Решением Арбитражного суда Тверской области от 11.10.2016 иск удовлетворён частично, с ООО "Межрегиональная энергосбытовая компания" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 487 670,71 руб. законной неустойки и 11 967,13 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

АО "АтомЭнергоСбыт" не согласилось с этим решением суда в той его части, в которой отказано в иске (отказано во взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ), и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в данной части отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения суда и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, то апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.11.2015 N 69800245 АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии ООО "Межрегиональная энергосбытовая компания" (покупатель), а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2 данного договора оплата электроэнергии производится до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.2 договора для покупателя предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате электроэнергии.

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО "Межрегиональная энергосбытовая компания" не своевременно оплатило электроэнергию, поставленную за декабрь 2015 года, март 2016 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 539, 541, 544 ГК РФ, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

Поскольку ООО "Межрегиональная энергосбытовая компания" допустило нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии, то являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 487 670,71 руб. за период с 19.01.2016 по 06.05.2016.

В данной части решение суда не обжалуется.

АО "АтомЭнергоСбыт" предъявило также требования о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ в сумме 173 216,32 руб. за период с 19.01.2016 по 06.05.2016 (том 3, лист 109).

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данных исковых требований.

Так, согласно статье 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Таким образом, проценты по статье 317.1 ГК РФ применяются лишь в том случае, если законом или договором не предусмотрено иное.

В рассматриваемом же случае договором предусмотрена неустойка (его пункт 6.2; том 1, лист 27).

Кроме того, с 05.12.2015, то есть за заявленный истцом период взыскания процентов (с 19.01.2016 по 06.05.2016), проценты по статье 317.1 ГК РФ также не подлежат применению, так как с 05.12.2015 согласно статье 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ вступил в силу абзац восьмой пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике", предусматривающий соответствующие пени (неустойку). Именно эти пени (неустойка), как указано выше, и взысканы судом за период с 19.01.2016 по 06.05.2016.

Таким образом, проценты по статье 317.1 ГК РФ не подлежат применению в силу того, что в рассматриваемом случае договором и законом предусмотрено иная ответственность.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Учитывая, что к обязательствам, вытекающим из договора поставки, подлежат применению положения пункта 4 статьи 488 ГК РФ, то правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по статье 317.1 ГК РФ не имеется.

Таким образом, проценты по статье 317.1 ГК РФ в сумме 173 216,32 руб. с ответчика не подлежат взысканию.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в данной части. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 11 октября 2016 года по делу N А66-4997/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова