Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 14АП-9789/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

02 декабря 2016 г.

Дело N А66-9482/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная организация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 сентября 2016 года по делу N А66-9482/2016 (судья Борцова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1056900127536, ИНН 6901084399; место нахождения: 170037, г. Тверь, ул. Орджоникидзе, д. 21; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная организация" (ОГРН 1126912000753, ИНН 6912011240; место нахождения: 172523, Тверская обл., г. Нелидово, ул. Заводская, д. 7, лит. 2л; далее - Управляющая компания, Компания) о взыскании 2 156 557-50 рублей, в том числе: 2 114 375-71 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за мая 2016 года по договору от 13 января 2014 года N 283, 42 181-79 рублей пеней, начисленных за период с 16 июня 2016 года по 10 августа 2016 года с начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Решением суда от 20 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, взаимоотношения спорящих по делу сторон оформлены договором теплоснабжения от 13 января 2014 года N 283 по условиям которого, Общество (Ресурсноснабжающая компания) обязалось поставлять Компании (Потребитель) тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (далее - коммунальные ресурсы), в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения на объекты, перечисленные в приложении 5 договора в соответствии с температурным графиком (приложение 2) в течение срока действия настоящего договора, а Потребитель обязался оплатить поставленную тепловую энергию и теплоноситель по ценам и в порядке, определенным настоящим договором.

В процессе заключения договора потребитель не согласился с некоторыми пунктами договора, в результате чего им оформлен протокол разногласий от 13.01.2014 по пунктам 1.5, 2.1.5.1, 2.2.3, 3.1.12 Договора.

Согласно пункту 4.6 договора Потребитель не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей населения потребителю, перечисляет в пользу Ресурсоснабжающей организации поступившие от населения в счет оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению денежные средства. В случае если ежедневный размер платежа, определенный в соответствии с настоящим пунктом, составляет менее 5000 рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу ресурсоснабжающей организации, превысит 5000 рублей.

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных

Потребителем в качестве оплаты за поставленные коммунальные ресурсы, осуществляется в срок до 15-го месяца, следующего за расчетным.

В процессе действия договора стороны неоднократно изменяли пункт 1.2 договора, а также приложение 1, 4 и 5 к договору, в связи с увеличением количества объектов управления ответчиком, путем оформления дополнительных соглашений N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9, N 10, N 11 при этом остальные условия Договора оставались неизменными.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.3.1, 4.4 договора определение количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется сторонами на основании показаний расчетного (коллективного общедомового) прибора учета, а в случае его отсутствия исходя из нормативов потребления тепловой энергии и горячей воды, утвержденных в установленном порядке уполномоченным органом власти, с учетом размера отапливаемой площади и количества пользователей услугой ГВС соответственно.

Пунктом 5.5 договора стороны предусмотрели, что за нарушение потребителем сроков перечисления денежных средств, указанных в пункте 4 настоящего договора, потребитель уплачивает Ресурсоснабжающей организации пеню размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Истец в мае 2016 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, и предъявил к оплате счет - фактуру от 31 мая 2016 года N 897/01/123 на сумму 2 114 375-71 рублей, сторонами подписан акт приема-передачи тепловой энергии от 31 мая 2016 года N F0000000897.

Поскольку оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком ненадлежащим образом не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела, в том числе актом приема-передачи тепловой энергии от 31 мая 2016 года N F0000000897 и не оспаривается ответчиком.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком тепловой энергии в заявленной сумме, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Компании в пользу Общества 2 114 375-71 рублей долга за отпущенную тепловую энергию.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии истец начислил ответчику неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) в сумме 42 181-79 рублей, начисленных за период с 16 июня 2016 года по 10 августа 2016 года.

Пунктом 5.5 договора стороны предусмотрели, что за нарушение потребителем сроков перечисления денежных средств, указанных в пункте 4 настоящего договора, потребитель уплачивает ресурсоснабжающей организации пеню размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан правильным, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Так как факт нарушения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика пеней являются обоснованными.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 сентября 2016 года по делу N А66-9482/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная организация" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

И.В. Кутузова А.А. Холминов