Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 14АП-8669/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - окончание срока - уведомление о вручении)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 14АП-8669/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

31 октября 2016 г.

Дело N А05-6553/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества трест "Мордовпромстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2016 года по делу N А05-6553/2016 (судья Крылов В.А.),

установил:

акционерное общество трест "Мордовпромстрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Георгия Седова, д. 15, пом. 1-6; ОГРН 1102902004182, ИНН 2902068378) к акционерному обществу трест "Мордовпромстрой" (место нахождения: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, просп. Ленина, д. 21; ОГРН 1021300976290, ИНН 1325000573) о взыскании 11 844 507 руб. 55 коп.

Определением суда от 26 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 28 октября 2016 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.09.2016, направленное акционерному обществу трест "Мордовпромстрой" по юридическому адресу: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, просп. Ленина, д. 21, получено им 03.10.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 27.09.2016 N 16097103122457.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества трест "Мордовпромстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2016 года по делу N А05-6553/2016 (регистрационный номер 14АП-9412/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, просп. Ленина, д. 21.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 18.09.2016 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 10.05.2016 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина