Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 01АП-5632/16

г. Владимир

26 октября 2016 г.

Дело N А43-10694/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2016.

Полный текст постановления изготовлен 26.10.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу войсковой части 7408 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2016 по делу N А43-10694/2015,

по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г. Нижний Новгород (ОГРН 1065257065500 ИНН 5257087027), к войсковой части 7408, г. Нижний Новгород (ОГРН 1045207792189 ИНН 5262043113), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, г. Нижний Новгород (ОГРН 1095260008172 ИНН 5260258667), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Ремэксстрой", г. Нижний Новгород (ОГРН 1055248087685 ИНН 5262140371), Государственного учреждения отдела капитального строительства Приволжского регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Нижний Новгород (ОГРН 1045207875470 ИНН 5262041701), Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 1037700029620 ИНН 7706074737), 11 Центра заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Приволжскому региону, г. Нижний Новгород (ОГРН 1125261004780 ИНН 5261083794) о взыскании 335 573 руб. 25 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к войсковой части 7408 (далее - в/ч 7408) и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - ТУ ФАУГИ в Нижегородской области) о взыскании 335 573 руб. 25 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

Решением от 10.06.2016 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Войсковая часть 7408, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, оснований для возложения обязанности по оплате тепловой энергии на войсковую часть не имеется, поскольку в спорный период общежитие было передано для реконструкции ООО "РемЭксСтрой". Заявитель не согласен с выводом суда о наличии договорных отношений между войсковой частью 7408 и истцом, ссылаясь на отсутствие условий о пролонгации в договоре N 75599.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

Истец и ответчик (ТУ ФАУГИ в Нижегородской области) представили в материалы дела отзывы, в которых просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и войсковой частью 7408 (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения N 75599, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю для объектов согласно приложения N 1, в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с основным потребителем в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 тепловую энергию (мощность) в количестве 591,68 Гкал.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 4.1 контракта. Оплата за коммунальный ресурс и потери (при их наличии) за отчетный период (месяц) производится исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов-фактур.

В силу пункта 6.2 условия данного контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2014 и в случае более позднего его подписания. Договор действует по 31.12.2014.

Согласно приложению N 1 к контракту объектом теплоснабжения является общежитие, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, мкр.Щербинки 1, д.13.

В отношении указанного объекта заключен государственный контракт от 07.12.2010 N SBR10102505-52-00025634-02 с ООО РемЭксСтрой" (подрядчик) для выполнения проектно-изыскательских, строительных, монтажных, пусконаладочных, геодезических и иных неразрывно связанных работ, в котором в качестве заказчика выступает ГУ ОКС приволжского регионального командования внутренних войск МВД РФ. При этом акты-допуски для производства строительно-монтажных работ на территории организации от 06.04.2012 и от 01.08.2012 подписаны представителями войсковой части 7408.

Во исполнение условий государственного контракта теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения N 75599 в период с января по март 2015 года истец поставил на указанный объект тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры.

Неисполнение войсковой частью 7408 обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации, владеющие на законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что на 2014 год между ОАО "Теплоэнерго" и войсковой частью 7408 был заключен контракт теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, что подтверждает заинтересованность последнего в получении тепловой энергии на объекте, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, мкр.Щербинки-1, д.13.

Ответчик факт поставки на указанный объект тепловой энергии в спорный период не оспаривает.

Судом также установлено, что войсковая часть 7408 с июня 1999 года владела объектом недвижимости - общежитие, расположенное по адресу г.Н.Новгород, мкр.Щербинки-1, д.13, на праве оперативного управления.

Доказательств того, что спорный объект выбывал из владения войсковой части в спорный период, доказательств передачи объекта иному лицу, в том числе ГУ ОКС Приволжского регионального командования внутренних войск МВД РФ, 11 Центру заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Приволжскому региону ответчиком и третьими лицами вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещными правами наряду с правом собственности, в частности, является право оперативного управления имуществом (статья 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкование пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о наличии у лица, владеющего имуществом на праве оперативного управления, полномочий собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению, ограниченных лишь законом, целями деятельности предприятия или учреждения, назначением имущества, а также заданиями его собственника. В связи с изложенным лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, обременено обязанностями по содержанию такого имущества, аналогичными обязанностям собственника.

В силу части 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

На основании вышеизложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанным лицом, которое должно нести расходы на оплату поставленной тепловой энергии, является войсковая часть 7408.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поданной тепловой энергии, требование истца о взыскании задолженности в размере 335 573 руб. 25 коп. правомерно удовлетворено судом.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2016 по делу N А43-10694/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу войсковой части 7408 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская