Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 14АП-7831/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок хранения - надлежащее извещение - публичное общество - оставление жалобы без движения)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 14АП-7831/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

10 ноября 2016 г.

Дело N А05-10990/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПлесецкСтройСервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2016 года по делу N А05-10990/2015 (судья Панфилова Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПлесецкСтройСервис" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2016 года по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская респ., г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147) к обществу с ограниченной ответственностью "ПлесецкСтройСервис" (ОГРН 1122920000906, ИНН 2920014689; место нахождения: 164262, Архангельская обл., рп. Плесецк, ул. Строительная, д. 2, кв. 8) о взыскании 105 068 руб.

Определением суда от 29 августа 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок не позднее 04.10.2016.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения суда от 29 августа 2016 года, направленная подателю жалобы по юридическому адресу, вернулась в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Поскольку у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении подателя жалобы о вынесенном определении, определением от 05 октября 2016 года подателю жалобы продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 09.11.2016.

Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, также не устранены.

Копии определения суда от 05 октября 2016 года, направленные подателю жалобы по имеющимся в деле адресам, получены им 10.10.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 06.10.2016 N 06191, N 06192.

Кроме того, информация о принятых определениях размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПлесецкСтройСервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2016 года по делу N А05-10990/2015 (регистрационный номер 14АП-7831/2016) по юридическому адресу: 164262, Архангельская обл., рп. Плесецк, ул. Строительная, д. 2, кв. 8.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко