Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 06АП-4679/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

07 октября 2016 г.

А04-5289/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от Публичного акционерного общества "Дальневосточная Энергетическая Компания": Рябова Ш.С. по доверенности от 01.01.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть": представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть"

на решение от 28.06.2016

по делу N А04-5289/2016

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Лисовской Г.В.,

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная Энергетическая Компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть"

о взыскании 18 405 687 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (далее - ответчик, ООО "Теплосеть") о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2016 по 30.04.2016 в размере 18 209 199 руб. 72 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 19.04.2016 по 31.05.2016 в размере 196 487 руб. 64 коп., также пени на сумму задолженности 18 209 199 руб. 72 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.06.2016 по день фактического исполнения обязательств.

Решением суда от 28.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Теплосеть" обратилось в Шестой арбитражный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 28.06.2016 отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что с 01.11.2016, ООО "Теплосеть" оказывает услуги по отпуску тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории г. Свободного. При формировании тарифа на тепловую энергию на 2016 год, затраты по основным статьям расхода утверждены в ценах на момент утверждения тарифа, при этом фактические цены на топливо электрическую энергию, значительно превышают утвержденные. Кроме того, заявитель указывает, что в соответствии с Постановлением губернатора Амурской области от 15.04.2014 N 238 является получателем субсидии на возмещение части затрат, возникающих в связи с оказанием коммунальных услуг. Поскольку по состоянию на 27.07.2016 ответчику за период февраль, март 2016 года субсидия не предоставлена, у ООО "Теплосеть" отсутствовала возможность исполнить свои обязательства по оплате электрической энергии.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ДЭК" выражает несогласие с доводами заявителя жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Приводит доводы об отсутствии оснований в силу действующего законодательства для освобождения ответчика от своевременного исполнения обязательства по договору.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, полагая её доводы необоснованными.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, согласно статье 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.11.2011 между ПАО "ДЭК" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Теплосеть" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N СВООЭ0002201, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с п. 3.1.9. и разделом 6 (Расчеты за электрическую энергию и мощность) договора энергоснабжения. Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии осуществляется средствами учета электрической энергии.

Согласно п. 5.1. стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой покупателю, определяется гарантирующим поставщиком в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках, исходя из установленных для покупателя тарифов. Цена настоящего договора определяется гарантирующим поставщиком как отношение стоимости, определенной в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, к фактическому объему потребления электроэнергии (мощность).

Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа текущего месяца выписывает счет-фактуру на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии в соответствии с Приложением N 2.1 и N 2.2 к настоящему договору.

Потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии.

Обязательство по оплате признается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или субсчет Гарантирующего поставщика (п. 6.4. договора).

В соответствии с п. 9.1. настоящий договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012 включительно, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В период действия договора, 01.03.2016 по 30.04.2016 ПАО "ДЭК" отпустило на объекты ООО "Теплосеть" электрическую энергию на общую сумму 18 209 199 руб. 72 коп.

На указанную сумму выставлены счета-фактуры от 31.03.2016 N 4919/5/05 на сумму 9 971 859 руб. 31 коп., от 30.04.2016 N 6766/5/05 на сумму 8 237 340 руб. 41 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенного коммунального ресурса, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд правомерно руководствовался положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции и не оспорено ответчиком, в период с 01.03.2016 по 30.04.2016 на основании договора от 30.11.2011 N СВООЭ0002201 истец осуществил отпуск тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 18 209 199 руб. 72 коп.

Факт оказания ответчику услуг по передаче энергии, подтвержден представленными в материалы дела ведомостями энергопотребления. Представленные в дело сопроводительные письма с соответствующими отметками о принятии документов свидетельствуют о предъявлении истцом ответчику для подписания актов приема-передачи электрической энергии для подписания, счетов и счетов-фактур для оплаты, мотивированных возражений по которым в дело не представлено.

Доказательств оплаты выставленных истцом счетов-фактур материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания истцом услуг по поставке спорного ресурса на общую сумму 18 209 199 руб. 72 коп. установлен материалами дела и ответчиком не оспорен, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате, требование ПАО "ДЭК" о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 03 ноября 2015 года, вступившей в силу с 05 декабря 2015 года) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет 11 % (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

При установлении факта нарушения ответчиком обязательства по оплате

принятой энергии, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в размере 196 487 руб. 64 коп. за период с 19.04.2016 по 31.05.2016., расчет которой произведен в соответствии с пунктом 2 статьи 37 названного Закона, является обоснованным.

Представленный истцом расчет пени проверен судом первой инстанции, признан верным. В отсутствие доказательств уплаты неустойки, требование о ее взыскании правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу изложенного, является законным взыскание судом пени, начисленных на сумму задолженности 18 209 199 руб. 72 коп., начиная с 01.06.2016 по день фактического исполнения обязательств.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на непредставление ответчику субсидий на возмещение части затрат по расходам на электрическую энергию за спорный период, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку договором энергоснабжения оплата электрической энергии потребителем наступает с момента получения спорного ресурса, и не ставится в зависимость от получения или неполучения соответствующей субсидии.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.06.2016 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-5289/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь