Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 14АП-6791/16 (ключевые темы: возмещение расходов - задолженность по договору - место пребывания - отказ от апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 14АП-6791/16

Требование: о взыскании долга по договору на оказание услуг

г. Вологда

11 октября 2016 г.

Дело N А05-5366/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельменьгалес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июня 2016 года по делу N А05-5366/2016 (судья Распопин М.В.),

установил:

государственное автономное учреждение Архангельской области "Единый лесопожарный центр" (ОГРН 1072901001502; ИНН 2901159720; место нахождения: 163060, г. Архангельск, пр-кт Обводный Канал, д. 22, корп.1; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельменьгалес" (ОГРН 1142903000679; ИНН 2910005100; место нахождения: 164578, п. Сельменьга Виноградовского рн., Архангельская обл., ул. Комсомольская, д. 16а; далее - ООО "Сельменгалес", Общество) о взыскании 450 870 руб. 98 коп. задолженности по договору оказания услуг от 23.10.2015.

Решением суда от 16.06.2016 с ООО "Сельменьгалес" в пользу Учреждения взыскано 450 870 руб. 98 коп. долга, а также 12 017 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Учреждение в отзыве на жалобу просило оставить решение суда первой инстанции без изменения.

До начала судебного заседания от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению от 15.08.2016 N 000731, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сельменьгалес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июня 2016 года по делу N А05-5366/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сельменьгалес" государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.08.2016 N 000731.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев С.В. Козлова