Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 09АП-48241/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

19 декабря 2016 г.

Дело N А40-135949/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дел в суде первой инстанции дело N А40-135949/16

по иску акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, адрес: 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, д. 18, стр. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое объединение "Ватутинки" (ОГРН 1125003000055, адрес: 142793, г. Москва, поселок Десеновское, поселок Ватутинки, адм. Здание)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гусарь С.В. по доверенности от 25.12.2015; Калугин И.М. по доверенности от 25.12.2015;

от ответчика: Маклакова Н.Н. по доверенности от 28.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 23.735.540 руб. 38 коп. долга и 3.437.953 руб. 47 коп. неустойки по договору от 01.11.2013 N 407-09-12-18-155.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2016 по делу N А40-135949/16 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на не извещение судом первой инстанции ответчика надлежащим образом о рассмотрении спора и принятие решения по неполно выясненным обстоятельствам, ссылаясь на п.2 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 29.11.2016 перешел к рассмотрению дела N А40-135949/16 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции. Назначил рассмотрение дела N А40-135949/16 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, на в час. мин.

Из материалов дела следует, что 01.11.2013 между АО "РЭУ" (далее истец/теплоснабжающая организация) и ООО "ПТО "Ватутинки" (далее ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения N 407-09-12-18-155 (л.д.7-16).

Согласно пункту 2.1 Договора Теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его сведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и (или) теплоноситель потребителю для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (пункт 2.2 договора).

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Пунктом 5.3 договора установлено, что оплата по договору производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, определенного в соответствии с разделом договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 года N 253.

При этом потребитель обязан до 6 числа месяца, следующего за расчетным, получать в теплоснабжающей организации счет на оплату, счет- фактуру, акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Согласно пункту 5.5 Договора, основанием для расчетов по договору является акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя, счет-фактура и счет на оплату, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию о подлежащих оплате объемах тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период.

В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1).

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105) (пункт 2).

Федеральный закон "О теплоснабжении" в статье 2 определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Требования к параметрам температуры теплоносителя установлены в Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 115 от 24.03.2003, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации N 4358 от 02.04.2003 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 9.2.1 Правил отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика.

Согласно пункту 93 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" оценка отклонения показателей качества теплоснабжения и теплопотребления от величин, указанных в договоре, осуществляется на основании показаний приборов учета, входящих в состав узла учета, установленного у потребителя, или переносных средств измерений. Применяемые средства измерений должны быть поверены. Отсутствие соответствующих измерений служит основанием для отклонения претензий потребителя по качеству тепловой энергии, теплоносителя.

В силу пункта 3.1.1 договора и требований закона теплоснабжающая организация обязана осуществлять поставку тепловой энергии и (или) теплоносителя, отвечающих параметрам качества.

Приложением N 9 к договору является температурный график тепловых сетей в зависимости от температуры окружающего воздуха (л.д.35).

В срок до 6 (шестого) числа месяца, следующего за расчетным, истец выставлял Ответчику счёт-фактуру, счёт, акты приема-передачи энергоресурсов.

За период с января 2015 года по октябрь 2015 года истец выставил ответчику счета за тепловую энергию на общую сумму 26.292.069 рублей 06 копеек (л.д.51-70,75-92).

Ответчиком произведена частичная оплата за тепловую энергию, поставленную в апреле 2015 года, на общую сумму 2.556.528 рублей 68 копеек (л.д.72-74).

Возражений по количеству и качеству принятой тепловой энергии ответчик в адрес истца не представил.

В адрес ответчика направлена Претензия исх.N 37 от 07.02.2016 об оплате задолженности по договору (л.д.49).

На Претензии имеется штамп ответчика, что она получена 16.02.2016.

Возражения на претензию не поступили, обязательства Ответчика по оплате задолженности не исполнены.

В результате неисполнения обязательств по договору у Ответчика образовалась задолженность за период с января 2015 года по октябрь 2015 года на общую сумму 23.735.540 рублей 38 копеек, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно пункту 6.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки оплаты потребителем.

Согласно представленному в дело расчету неустойка за период с 15.02.2015 по 15.06.2016 составляет 3.437.953 рубля 47 копеек

Проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его методологически и арифметически выполненным правильно.

В судебном заседании 14 декабря 2016 года ответчик ссылаясь на некачественную поставку истцом тепловой энергии, заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Протокольным определением в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.12.2016 для того, чтобы ответчик подготовил письменное ходатайство о проведении экспертизы, предоставив перечень вопросов, экспертную организацию, документы, необходимые для направления на экспертизу, доказательства зачисление денежных средств на депозитный счет апелляционного суда.

Также судом предлагалось истцу представить свою позицию по ходатайству о назначении экспертизы, определить свой круг вопросов, а также предложить экспертное учреждение.

В суде апелляционной инстанции ответчиком представлено письменное ходатайство, в котором ответчик просил назначить по делу экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

-определить объем фактически поставленной тепловой энергии для нужд ГВС за период 2015 по договору теплоснабжения N 407-09-12-18-155 от 01.11.2013;

-определить стоимость фактически поставленной тепловой энергии для нужд ГВС за период 2015 по договору теплоснабжения N 407-09-12-18-155 от 01.11.2013;

-определить объем фактически поставленной тепловой энергии для нужд отопления за период 2015 по договору теплоснабжения N 407-09-12-18-155 от 01.11.2013;

-определить стоимость фактически поставленной тепловой энергии для нужд отопления за период 2015 по договору теплоснабжения N 407-09-12-18-155 от 01.11.2013.

Ответчик просил назначить экспертизу в АНО "Судебно-экспертный центр". Денежные средства на депозит суда за проведение экспертизы внесены не были.

В материалы ответчиком представлены журналы учета тепловой энергии за период с 01.04.2013 по 06.04.2015, которые велись, как пояснил представитель ответчика, правопредшественником истца.

В суде апелляционной инстанции истцом было заявлено возражение о назначение по делу экспертизы.

Также истцом представлен журнал регистрации показаний на котельных за 2015 (по трем котлам).

Обсудив ходатайство о назначении экспертизы, суд апелляционной инстанции отказал в назначении экспертизы по следующим основаниям.

Заявляя ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет соответствия качества поставленной тепловой энергии условиям договора, ответчик указал на поставку истцом тепловой энергии с нарушением температурного графика подачи.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу пункта 104 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 (далее - Правила N 354) при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В соответствии с пунктом 105 Правил N 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

В пункте 108 Правил N 354 установлено, что в случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, то он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки. По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги (пункт 109 Правил N 354).

Между тем, из представленных ответчиком в дело копий журналов учета тепловой энергии за период с 01.04.2013 по 06.04.2015, не усматривается, кем велись указанные журналы, в соответствии с какими договорами, по каким адресам, кроме того, они охватывают период с 01.04.2013 по 06.04.2015, в то время, как спорным является период с 01.01.2015 по 31.10.2015.

Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о фиксации сведений о некачественной поставке тепловой энергии.

Материалы дела не содержат доказательств, которые свидетельствуют о частых аварийных ситуациях и жалобах потребителей, обращениях ответчика к истцу о низкой температуре отопления и горячей воды.

Отсутствуют журналы аварийных ситуаций, содержащие сведения об информировании истца о возникающих негативных ситуациях по жалобам (обращениям) жителей с поставкой ресурса ненадлежащего качества; Акты измерения температуры теплоносителя непосредственно у потребителя на вводе в дома, уведомления аварийно-диспетчерской службы о некачественной коммунальной услуге.

Представленные истцом в материалы дела журналы регистрации показаний на котельных за 2015 (по трем котлам), свидетельствуют, что температура воды в подающем трубопроводе тепловых сетей и в обратном трубопроводе тепловых сетей соответствовала договорным величинам, согласованным сторонами в Приложении N 9.

Поскольку факт поставки энергии подтверждается материалами дела, а ответчиком долг не оспорен, и в материалы дела не представлены доказательства его погашения, суд считает исковые требования о взыскании долга и неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2016 по делу N А40-135949/16 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое объединение "Ватутинки" (ОГРН 1125003000055) в пользу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412) долг вразмере 23.735.540 (двадцать три миллиона семьсот тридцать пять тысяч пятьсот сорок) рублей 38 копеек, неустойку в размере 3.437.953 (три миллиона четыреста тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рублей 47 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое объединение "Ватутинки" (ОГРН 1125003000055) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 158.867 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук