Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 01АП-7831/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Владимир

29 ноября 2016 г.

Дело N А39-5281/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2016.

В полном объеме постановление изготовлено 29.11.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудяк Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.08.2016 по делу N А39-5281/2015, принятое судьей Ивченковой С.А. по заявлению индивидуального предпринимателя Гончаровой Ирины Александровны (ОГРНИП 311132723700013, ИНН 132706831732) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о взыскании судебных расходов в сумме 44 159 рублей 50 копеек.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.11.2015 по делу N А39-5281/2015 признано недействительным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск (далее - Управление, заявитель) N 011/025/204-2015 от 29.06.2015 о привлечении индивидуального предпринимателя Гончаровой Ирины Александровны (далее - Гончарова И.А., предприниматель) к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления судебных расходов в сумме 44 159 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.08.2016 с заявителя в пользу Гончаровой И.А. взыскано 34 159 рублей 50 копеек судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, и принять новый судебный акт, ссылаясь на чрезмерность подлежащих взысканию с него судебных расходов.

Предприниматель, представив отзыв на апелляционную жалобу, указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом часть 2 статьи 110 Кодекса определяет, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом сторона, требующая возмещения расходов, должна представить суду доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, а также документальное подтверждение произведенных расходов и их связь с рассматриваемым делом.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявленных требований предпринимателем в суд были представлены: договор возмездного оказания услуг N 196 от 01.09.2015, заключенный между ООО "ЛИНИЯ ПРАВА" (г.Самара) и Гончаровой И.А. (заказчик), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по судебной защите и представлению его интересов в Арбитражном суде Республики Мордовия по вопросу обжалования решения Управления N 011/025/204-2015 от 29.06.2015.

В силу пункта 3.1. договора N 196 от 01.09.2015 за оказание услуг заказчик выплачивает исполнителю 30 000 рублей.

Гончаровой И.А. представлен акт сдачи - приемки оказанных услуг от 25.05.2016, подписанный сторонами, в соответствии с которым исполнителем оказаны следующие услуги: проведена правовая экспертиза законности и обоснованности решения Управления N 011/025/204-2015 от 29.06.2015; подготовлено исковое заявление о признании недействительным решения Управления от 29.06.2015; подготовлена и направлена в Арбитражный суд Республики Мордовия и Управление вся необходимая документация (приложения) к исковому заявлению о признании недействительным решения Управления от 29.06.2015; представлены интересы предпринимателя в Арбитражном суде Республики Мордовия в судебных заседаниях 13.10.2015 и 12.10.2015, а также приказы от 03.03.2015 о приеме на работу в ООО "ЛИНИЯ ПРАВА" Захаровой А.А. и Левановой М.В.

Платежным поручением N 350321 от 11.11.2015 подтверждена оплата оказанных услуг по договору от 01.09.2015 N 196 в сумме 30 000 рублей.

Суд первой инстанции с учетом объема и сложности проделанной представителями работы по защите интересов Гончаровой И.А., уменьшил размер подлежащих взысканию с Управления расходов по оплате услуг представителей до 20 000 рублей.

В подтверждение понесенных в связи с поездками представителей исполнителя в Арбитражный суд Республики Мордовия (г.Саранск) расходов на оплату проезда, проживания в гостинице, командировочных расходов, предпринимателем представлено также платежное поручение N 227942 от 15.06.2016 на сумму 14 159 рублей 50 копеек.

В акте сдачи-приемки оказанных услуг от 25.05.2016 к договору возмездного оказания услуг N 194 от 201.06.2015 также отражено, что Гончарова И.А. возмещает исполнителю (ООО "ЛИНИЯ ПРАВА") расходы в размере 14 159 рублей 50 копеек.

В качестве доказательства указанных расходов в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие направление исполнителем в командировку работников Захаровой А.В. в период с 12.10.2015 по 14.10.2015 и Левановой М.В. в период в период с 11.11.2015 по 13.11.2015, в том числе, доказательства оплаты проезда представителей из г.Самары в г.Саранск и обратно железнодорожным транспортом, проживание представителей в гостинице.

В обоснование несения расходов по выплате представителям суточных (2400 рублей) в материалы дела представлен приказ ООО "ЛИНИЯ ПРАВА" от 12.03.2014 N 4/1 "Об установлении норм возмещения расходов на служебные командировки работникам ООО "ЛИНИЯ-ПРАВА", в соответствии с которым установлены работникам ООО "ЛИНИЯ-ПРАВА" расходы на выплату суточных в размере 400 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке на территории Российской Федерации (за исключением г. Москвы).

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что указанные расходы документально подтверждены, относятся к судебным расходам, связанным с участием представителей в суде, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод Управления о том, что оплата стоимости услуг представителей из другого региона свидетельствует о превышении разумных пределов судебных расходов, обоснованно отклонен судом как несостоятельный.

Судом первой инстанции обоснованно признаны подлежащими возмещению за счет Управления документально подтвержденные судебные расходы, понесенные предпринимателем, в сумме 34 159 рублей 50 копеек, как отвечающие критерию разумности.

Суд апелляционной инстанции с учетом доказательств, представленных в материалы дела, считает, что взысканием указанной суммы судебных расходов обеспечивается соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Исходя из обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел наличия оснований для иной оценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.08.2016 по делу N А39-5281/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина Т.В. Москвичева