Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 15АП-10435/17

город Ростов-на-Дону

25 июля 2017 г.

дело N А53-23165/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Емельянова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Бабаян В.Г.

при участии:

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "ОМЗ-СПЕЦСТАЛЬ"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 09.06.2017 по делу N А53-23165/2012 о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш-Атоммаш" (ИНН 6143073311, ОГРН 1096174002495),

принятое в составе судьи Соловьева Е.Г.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш-Атоммаш", конкурсный управляющий Бондарев Александа Анатольевич направил в суд отчет о ходе процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 09.06.2017 завершено конкурсное производство в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью "Энергомаш (Волгодонск) - Атоммаш". Требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Определение мотивировано тем, что исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, продление конкурсного производства нецелесообразно и приведет к увеличению текущей задолженности.

ООО "ОМЗ-СПЕЦСТАЛЬ" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что ООО "ОМЗ-Спецсталь" не уведомлялось конкурсным управляющим о собрании кредиторов, не привлекалось к участию в деле о банкротстве и было лишено возможности получать информацию о ходе процедуры конкурсного производства. При этом, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18 марта 2013 по делу N А53-36514/2012 с ООО "Энергомаш-Атоммаш" в пользу ООО "ОМЗ-СПЕЦСТАЛЬ" взыскано 1 187 953,21 рублей задолженности, 158 948,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание от ООО "ОМЗ-Спецсталь" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ОМЗ-СПЕЦСТАЛЬ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2017 по делу N А53-23165/2012 о завершении конкурсного производства

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Емельянов