Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 14АП-10088/15

г. Вологда

29 февраля 2016 г.

Дело N А66-6982/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 февраля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "Управление по взысканию долгов" Турлевой М.Л. по доверенности от 31.08.2015, Ильина В.Ю. по доверенности от 11.01.2016, от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" Шустовой В.В. по доверенности от 11.01.2016 N Д-ТВ/24/8, от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" Вороновой И.И. по доверенности от 14.12.2015 N 265, от закрытого акционерного общества "Энергосети" Ильина В.Ю. по доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании систем видео-конференц-связи апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" и акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 октября 2015 года по делу N А66-6982/2015 (судья Янкина В.Ю.),

установил:

закрытое акционерное общество "Управление по взысканию долгов" (место нахождения: 117335, г. Москва, ул. Вавилова, д. 79, корп. 1, кв. VА; ОГРН 1116732016774, ИНН 6732030100; далее - ЗАО "Управление по взысканию долгов") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (место нахождения: 127018, г. Москва, ул. Ямская 2-Я, д. 4; ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; далее - ПАО "МРСК Центра") о взыскании 301 000 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель-август 2014 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Энергосети" (далее - ЗАО "Энергосети"), главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области (далее - ГУ "РЭК"), акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт").

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно сформулировав их в судебном заседании 01.09.2015, просил взыскать с ответчика 21 646 814 руб. 42 коп. долга.

Уточнение размера исковых требований судом принято.

В суде первой инстанции истцом представлены доказательства о приведении учредительных документов в соответствие с главой 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и изменении наименования истца на акционерное общество "Управление по взысканию долгов". В связи с представленными документами, истцом по делу является акционерное общество "Управление по взысканию долгов" (далее - АО "Управление по взысканию долгов").

Решением суда от 05 октября 2015 года иск удовлетворен. Также с ответчика взыскана государственная пошлина: в пользу истца - 9020 руб., в доход федерального бюджета - 127 214 руб. 07 коп.

ПАО "МРСК Центра" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, истцом не представлены доказательства, надлежащим образом подтверждающие заявленные к взысканию объем переданной электрической энергии и стоимость оказанных услуг. Полагает, что договор уступки права требования от 05.12.2012 N 11 не является надлежащим доказательством по делу, поскольку в данном договоре отсутствуют существенные условия, следовательно, данная сделка является мнимой. Ссылается на злоупотребление истцом правом. В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою жалобу.

АО "АтомЭнергоСбыт" также с судебным актом не согласилось, в обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что в нарушение норм действующего законодательства истец при расчете задолженности не уменьшил объем услуг по передаче электрической энергии на величину, на которую был увеличен объем фактических потерь ЗАО "Энергосети". Считает, что стоимость услуг по передаче электрической энергии должна составлять в апреле 2014 года - 5 240 726 руб. 15 коп., в мае 2014 года - 4 380 804 руб. 07 коп., в июне 2014 года - 4 058 868 руб. 72 коп., в июле - 3 950 019 руб. 87 коп., в августе - 4 000 614 руб. 63 коп., всего 21 631 033 руб. 44 коп. Представитель АО "АтомЭнергоСбыт" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители АО "Управление по взысканию долгов" и ЗАО "Энергосети" возражали относительно удовлетворения апелляционных жалоб ПАО "МРСК Центра" и АО "АтомЭнергоСбыт".

Представитель ПАО "МРСК Центра" возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы АО "АтомЭнергоСбыт".

Представитель АО "АтомЭнергоСбыт" возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы ПАО "МРСК Центра".

ГУ "РЭК" о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалобы рассмотрены в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению, апелляционную жалобу АО АтомЭнергоСбыт" подлежащей удовлетворению, а жалобу ПАО "МРСК Центра" - не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО "Энергосети" на основании договора аренды, подписанного с обществом с ограниченной ответственностью "РегионЭнерго", владеет электрическими сетями и трансформаторными подстанциями, обеспечивающими энергоснабжение потребителей города Ржева Тверской области (договор аренды движимого и недвижимого имущества от 01.01.2012 N 2).

ПАО "МРСК Центра" является смежной сетевой организацией объекты электросетевого хозяйства, которой непосредственно присоединены к сетям ЗАО "Энергосети".

При заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2012 N 1 (далее - договор) у ЗАО "Энергосети" и ПАО "МРСК Центра" возникли разногласия, которые урегулированы решением Арбитражного суда Тверской области от 20.06.2012 по делу N А66-13912/2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014.

Согласно условиям договора ЗАО "Энергосети" (исполнитель) обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действия, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю - ПАО "МРСК Центра" (заказчик), а заказчик обязывался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, согласованные договором.

В соответствии с пунктом 4 приложения 1 к договору оплата услуг по передаче электрической энергии осуществляется в следующие сроки: 50% стоимости оказанных услуг на условиях предоплаты, окончательная оплата осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 3.5.8 договора установлена обязанность исполнителя определять в порядке и сроки, согласно приложению 7.1 к настоящему договору, объемы преданной Потребителям (ССО) электроэнергии, объемы потерь электрической энергии в своих сетях и направить ГП (ЭСО), Заказчику (ССО) соответствующие сведения, при этом акт об оказании услуг по передаче электрической энергии направляется Заказчику в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.5.15) договора.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01.05.2012 и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из Сторон до окончания срока действия настоящего Договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения Сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с настоящим Договором.

В период с апреля по август 2014 года ЗАО "Энергосети" оказывало услуги по передаче электроэнергии по своим сетям в сеть ПАО "МРСК Центра", а последнее - услуги по передаче электрической энергии по своим сетям потребителям и/ или энергосбытовым организациям (гарантирующим поставщикам), действующим в интересах потребителей, присоединенных к сетям общества.

ЗАО "Энергосети" направило в адрес ОАО "МРСК Центра" счета, счета-фактуры и акты, оказанных в период с апреля по август 2014 года услуг.

Согласно представленным истцом и ответчиком расчетам в апреле 2014 года оказано услуг на сумму 5 241 522 руб. 76 коп.; в мае 2014 года - на сумму 4 385 450 руб. 63 коп.; в июне 2014 года - на сумму 4 062 817 руб. 51 коп.; в июле 2014 года - на сумму 3 952 451 руб. 37 коп.; в августе 2014 года - на сумму 4 004 572 руб. 16 коп.

ЗАО "Энергосети" (цедент) и АО "Управление по взысканию долгов" (цессионарий) 05.12.2012 заключен договор уступки права требования N 11 (далее - договор цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к должнику - ПАО "МРСК Центра", приобретенное в результате оказания услуг по передаче электрической энергии в период с 01.11.2012 по 31.12.2014, включительно с использованием электрических сетей цедента по тарифу, установленному регулирующим органом.

По настоящему договору цессионарий получает право вместо цедента требовать от должника исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанной цедентом Должнику, согласно выставленному счету-фактуре, право по настоящему договору переходит после возникновения этого права у цедента поэтапно: отдельно за каждый расчетный период (календарный месяц) с 01.11.2012 по 31.12.2014 в день наступления срока платежа за соответствующий расчетный период (пункты 2, 3 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае, если в последующем между цедентом и должником будет заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, то уступаемым правом требования считается право требования, приобретенное цедентом по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

По акту приема-передачи от 05.12.2012 цедент передал цессионарию документы, подтверждающие право требования.

ПАО "МРСК Центра" уведомлено о состоявшей уступке (уведомление от 05.12.2012 N 348/11).

Поскольку оплата услуг по передаче электрической энергии за период с апреля по август 2014 года ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, как по праву, так и по размеру, и удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

На основании пункта 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства (смежными сетевыми организациями), с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии (пункты 4 и 6 Правил N 861). На смежную сетевую организацию возложена обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных смежной с ней сетевой организацией с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" действующее законодательство не запрещает участникам гражданского оборота заключать соглашения об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент такого соглашения право.

Уступка права требования ЗАО "Энергосети" и АО "Управление по взысканию долгов" в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доводы ПАО "МРСК Центра" о недобросовестном поведении ЗАО "Энергосети" и АО "Управление по взысканию долгов" отклоняются как необоснованные. Отсутствие доказательств оплаты уступленного права, а также отсутствие в договоре цессии условий об ответственности цессионария за неоплату или просрочку оплаты по договору не свидетельствуют о таких обстоятельствах, поскольку не влияют на факт состоявшейся уступки права (требования), а имеют отношение лишь к исполнению обязательств между ЗАО "Энергосети" и АО "Управление по взысканию долгов".

Ссылка ПАО "МРСК Центра" на недоказанность истцом объема оказанных услуг не мотивирована ( по каким именно точкам неверно определен объем и в чем состоят разногласия не указано), следовательно, не принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ПАО "МРСК Центра" удовлетворению не подлежит.

Между тем суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы жалобы АО "АтомЭнергоСбыт".

Определяя объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, суд признал обоснованным расчет истца, при этом не учел следующее.

В соответствии с пунктом 15 (1) правил N 861 в случае, если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных другой сетевой организацией, в том числе организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении объектов электросетевого хозяйства в соответствии с настоящим пунктом в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к потребителю услуг варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по одноставочной цене (тарифу) на услуги по передаче электрической энергии, а также объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяются в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для определения такого объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями электрической энергии (мощности);

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил.

Объемы потребления электрической энергии для целей настоящего пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Пунктами 185, 186 Основных положений предусмотрено, что на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, для чего каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период (пункт 189 Основных положений).

В соответствии с абзацами вторым и четвертым пункта 190 названного нормативного акта в случае, если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 настоящего документа), суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 настоящего документа) на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, следующим образом: если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика. В этом случае объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией гарантирующему поставщику за этот расчетный период, подлежит уменьшению на величину, на которую был увеличен объем фактических потерь.

Таким образом, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии зависит от объема потерь электрической энергии в сетях сетевой организации.

Из материалов дела следует, что разногласия по объему электрической энергии, поступившей в сеть ЗАО "Энергосети" отсутствуют.

В апреле 204 года в сеть ЗАО "Энергосети" поступило 11 767 440 кВтч; в мае 2014 года - 9 597 340 кВтч; в июне 2014 года - 8 574 800 кВтч; в июле 2014 года - 8 561 710 кВтч; в августе 2014 года - 6 213 669 кВтч.

По расчету истца полезный отпуск составил в апреле 2014 года - 7 954 958 кВтч; в мае 2014 года - 6 655 713 кВтч; в июне 2014 года - 6 166 059 кВтч; в июле 2014 года - 6 133 107 кВтч; в августе 104 года - 8 925 669 кВтч.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2015 по делу N А66-10421/2014, вступившим в законную силу, с ЗАО "Энергосети" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 19 432 592 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, представляющего собой стоимость потерь электрической энергии за период с апреля по июнь 2014 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции судебной коллегией исследовались материалы дела N А66-10421/2014 и было установлено, что названная сумма взыскана исходя из следующего объема потерь в сетях ЗАО "Энергосети": за апрель 2014 года - 3 813 692 кВтч, за май 2014 года - 2 948 679 кВтч, за июнь 2014 года - 2 414 734 кВтч.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.11.2015 по делу N А13-15908/2014, вступившим в законную силу, установлено, что объем потерь в сетях ЗАО "Энергосети" в июле 2014 года составил 2 432 376 кВтч (страница 17 решения).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.07.2015 по делу N А13-14426/2014, вступившим в законную силу, установлено, что объем потерь в сетях ЗАО "Энергосети" в августе 2014 года составил 2 717 826 кВтч (страница 9 решения).

Таким образом, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в апреле 2014 года составляет 7 953 748 кВтч (11 767 440 кВтч - 3 813 692 кВтч); в мае 2014 года - 6 648 661 кВтч (9 597 340 кВтч - 2 948 679 кВтч); в июне 2014 года - 6 160 066 кВтч ( 8 574 800 кВтч - 2 414 734 кВтч); в июле 2014 года - 6 129 334 кВтч (8 561 710 кВтч - 2 432 376 кВтч); в августе 2014 года - 6 207 843 кВтч (8 925 669 кВтч - 2 717 826 кВтч).

Стоимость услуг по передаче электрической энергии за спорный период составляет 21 631 033 руб. 44 коп., в том числе за апрель 2014 года - 5 240 726 руб. 15 коп., за май 2014 года - 4 380 804 руб. 07 коп., за июнь 2014 года - 4 058 868 руб. 72 коп., за июль - 3 950 019 руб. 87 коп., за август - 4 000 614 руб. 63 коп.

В связи с тем, что суд не исследовал возражения АО "АтомЭнергоСбыт", изложенные в отзыве на исковое заявление (том 25 л.д. 156-157), неверно определен объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, обжалуемое решение суда подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении жалобы ПАО "МРСК Центра" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение названной жалобы относятся на ее подателя.

В связи с удовлетворением жалобы АО "АтомЭнергоСбыт" расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение подлежат взысканию с истца в пользу подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 октября 2015 года по делу N А66-6982/2015 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (место нахождения: 127018, г. Москва, ул. Ямская 2-я, д. 4; ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в пользу акционерного общества "Управление по взысканию долгов" (место нахождения: 117335, г. Москва, ул. Вавилова, д. 79, копр. 1, кв. VА; ОГРН 1116732016774, ИНН 6732030100) 21 631 033 руб. 44 коп. задолженности за период с апреля по август 2014 года и 8924 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (место нахождения: 127018, г. Москва, ул. Ямская 2-я, д. 4; ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в доход федерального бюджета 122 214 руб. государственной пошлины".

В удовлетворении апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" отказать.

Взыскать с акционерного общества "Управление по взысканию долгов" (место нахождения: 117335, г. Москва, ул. Вавилова, д. 79, копр. 1, кв. VА; ОГРН 1116732016774, ИНН 6732030100) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (место нахождения: 115114, город Москва, улица Летниковская, дом 10, корпус 4, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

И.Н. Моисеева А.А. Холминов