Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 05АП-5613/16

Правоотношение: по договору перевозки груза

г. Владивосток

26 сентября 2016 г.

Дело N А51-5289/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 21 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Территория",

апелляционное производство N 05АП-5613/2016

на решение от 03.06.2016

судьи Э.Э. Падина

по делу N А51-5289/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант Интермодал" (ИНН 2537108098, ОГРН 1142537005192)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Территория" (ИНН 4909113087, ОГРН 1124910000357)

о взыскании,

при участии: от сторон представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Интермодал" (далее - ООО "Гарант Интермодал") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Территория" (далее - ООО ТЛК "Территория") о взыскании 3 190 988 рублей 11 копеек по договору от 12.11.2014 N К-047/12-11/14 на организацию морской перевозки грузов (с учетом уточнений, принятых на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 03.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объёме. В обоснование жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции неверно дана правовая квалификация существующим между сторонами правоотношениям, без учета фактических обстоятельств, подтверждающих статус истца по договору только как перевозчика. Указывает на то, что между сторонами сложились обязательственные отношения по договору морской перевозки груза. Обращает внимание, что предъявленные ко взысканию расходы возникли в связи с оплатой истцом оператору терминала услуг по хранению контейнеров ответчика до момента возникновения его основного обязательства - обязательства по принятию груза и осуществлению его перевозки в пункт назначения и выдачи управомоченному лицу. Считает, что данные расходы не могут быть отнесены к расходам, связанным с перевозкой груза.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 12.11.2014 между ООО "Гарант Интермодал" (перевозчик) и ООО "ТЛК "Территория" (клиент) заключен договор N К-047/12-11/14 на организацию морской перевозки грузов, по условиям которого перевозчик обязуется организовать перевозку грузов, отправляемых ответчиком в межпортовом и прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении из портов Владивосток и Восточный в порты Дальневосточного региона и обратно, а также оказать иные, связанные с перевозкой услуги, а ответчик обязуется оплатить стоимость перевозки на условиях и в порядке, предусмотренных в договоре (пункт 1.1).

Пунктом 2.1.4 договора от 12.11.2014 стороны предусмотрели, что перевозчик вправе предоставлять дополнительные услуги и выполнять отдельные, не оговоренные договором работы, связанные с организацией перевозки грузов клиента только на основании отдельной заявки клиента. Оплата таких услуг производится клиентом по действующим на момент их оказания ставкам организации исполнителя.

Оплата производится по действующим тарифам перевозчика, если иное не предусмотрено договором или приложениями к нему (пункт 4.1 договора).

23.03.2015 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к данному договору, которым они согласовали стоимость перевозки грузов по маршруту Владивосток/Восточный - Магадан и Магадан - Владивосток/Восточный. Стоимость перевозки дифференцируется в зависимости от вида сообщения (междупортовое или прямое смешанное железнодорожно-водное), типоразмера контейнера (20 или 40-футовый), его принадлежности (перевозчика или грузовладельца), признака загрузки контейнера (гружённый или порожний) и рода груза.

В рамках указанного договора перевозчиком на т/х "Танир" (рейсы 1505 и 1506) осуществлена перевозка 116 контейнеров, следовавших в адрес ответчика, являвшегося грузополучателем, из портов Владивосток и Восточный в порт Магадан, а также контейнеров, отправленных ответчиком из порта Магадан в порты Владивосток и Восточный.

Принятые на себя обязательства по перевозке полностью и надлежащим образом выполнены ООО "Гарант Интермодал", контейнеры доставлены в порты назначения, что подтверждается тальманскими расписками о выгрузке контейнеров (от 22.04.2015, от 15.05.2015 и от 18.05.2015, N N 1, 3, 4 от 25.05.2015), приёмосдаточной ведомостью от 24.05.2015 и подписанными ООО "ТЛК "Территория" с проставлением оттиска печати организации актами оказания услуг N 0616-000007 от 16.06.2015, N 0515-000031 от 15.05.2015, N 0524-000001 от 24.05.2015, N 0603-000012 от 03.06.2015, N 0531-000004 от 31.05.2015, N 0529-000048 от 29.05.2015, в том числе по завозу/вывозу и автомобильной перевозке части из названных выше контейнеров/грузов в порты отправления/назначения, на общую сумму 5 083 050 рублей.

Перевозчиком клиенту были предъявлены счета на оплату N 0414-000008 от 14.05.2015, N 0512-000009 от 12.05.2015, N 0508-000010 от 08.05.2015, N 0512-000012 от 12.05.2015, N 0520-000013 от 20.05.2015, N 0520-000019 от 20.05.2015, N 0529-000048 от 29.05.2015 и N 0529-000049 от 29.05.2015 на аналогичную сумму. Часть обязательства по оплате (1892061,89 рублей) погашена путем зачета встречного однородного требования согласно актам взаимозачета N15 от 15.06.2015 и N13 от 20.05.2015.

Поскольку оказанные в рамках договора от 12.11.2014 N К-047/12-11/14 услуги обществом "ТЛК "Территория" оплачены не был, общество "Гарант Интермодал" 15.03.2016 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Проанализировав сложившиеся правоотношения сторон, суд первой инстанции, приняв во внимание установленные при рассмотрении дела N А51-22065/2015 по иску ООО "Гарант Интермодал" к ООО "ТЛК "Территория" о взыскании 315 602 рублей 80 копеек по договору от 12.11.2014 N К-047/12-11/14 обстоятельства, верно квалифицировал их как регулируемые нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре транспортной экспедиции, а также нормами Федерального закона от 30.06.2003 N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N87-ФЗ).

Так, на основании статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно части 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт оказания их клиенту. Кроме того, на клиента возложена обязанность по возмещению понесенных экспедитором расходов, связанных с выполнением соответствующего поручения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что оказанные перевозчиком по договору услуги приняты клиентом, о чем составлены акты оказания услуг, подписанные сторонами в отсутствие замечаний по поводу сроков, объема и качества услуг. Оказанные и принятые услуги частично оплачены клиентом путем зачёта встречных однородных требований (статья 410 ГК РФ), что истцом не оспаривалось.

Оценивая данные документы первичного бухгалтерского учёта, апелляционная инстанция приходит к выводу, что акты оказания услуг содержат необходимые обязательные реквизиты и позволяют установить договор-основание (N К-047/12-11/14 от 12.11.2014), содержание оказанной услуги, количество перевезённых (ввезённых/вывезенных) контейнеров, цену за единицу оказанной услуги и их общую стоимость.

Учитывая изложенное, а также отсутствие претензий со стороны клиента относительно неисполнения перевозчиком своих обязательств по организации доставки груза, арбитражный суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что факт оказания истцом экспедиторских услуг ответчику в указанном в актах объеме и по согласованной стоимости является доказанным.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности по оплате оказанных по договору N К-047/12-11/14 от 12.11.2014 услуг в оставшейся сумме (3 190 988 рублей 11 копеек), ответчиком в материалы дела не представлено.

В этой связи при исследовании и оценке по правилам статьи 71 АПК РФ доказательств суд первой инстанции, установив факт исполнения обязательств со стороны перевозчика и ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по своевременной и в полном объёме оплате оказанных и принятых экспедиторских услуг, на основании статей 309, 310, 801 ГК РФ ГК РФ, положений Закона N 87-ФЗ правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном ко взысканию размере.

С учётом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании условий договора N К-047/12-11/14 от 12.11.2014, в связи с чем сводятся к иному пониманию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которое не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба ООО "ТЛК "Территория" удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2016 по делу N А51-5289/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев Н.А. Скрипка