Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 14АП-5915/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

22 сентября 2016 г.

Дело N А13-3638/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 сентября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Безруковой О.Н.,

при участии от открытого акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" Смелковой Т.Н. по доверенности от 07.09.2016 N 164, Шаровой Е.А. по доверенности от 07.09.2016 N 165, от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Нечаевой С.С. по доверенности от 01.09.2016 N 113,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" и открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 июня 2016 года по делу N А13-3638/2016 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

акционерное общество "Вологодская областная энергетическая компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678;, г. Вологда, ул. Горького, д. 99; далее - АО "Вологдаоблэнерго") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 147; далее - ОАО "ВСК") о взыскании 14 255 021,04 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2016 года.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.06.2016 заявленные требования удовлетворены.

ОАО "ВСК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

АО "Вологдаоблэнерго" также не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой.

АО "Вологдаоблэнерго" ходатайством от 15.09.2016 отказалось от апелляционной жалобы.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается судом и производство по апелляционной жалобе АО "Вологдаоблэнерго" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная АО "Вологдаоблэнерго" за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ОАО "ВСК" свою апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

АО "Вологдаоблэнерго" в отзыве и его представители в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ВСК" полагают необоснованной и просят решение суда оставить без изменений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "ВСК".

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.02.2010 N ВСК-10/1289/11-396ГЭП (с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий и протоколом урегулирования разногласий) АО "Вологдаоблэнерго" (исполнитель) обязуется лично оказывать ОАО "ВСК" (заказчик) комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В приложении N 1 к договору согласованы 6 точек поставки электроэнергии в г. Белозерске.

Также в приложениях к договору стороны согласовали плановое количество электроэнергии, отпускаемой покупателю из сети исполнителя, плановый объём электрической энергии, приобретаемый исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, и форму акта приёма-передачи комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности.

Истцом и ответчиком заключены аналогичные договоры оказания услуг по передаче электрической энергии по другим точкам поставки:

- от 01.06.2010 N ВСК-10/1474/10-548ГЭП, точки поставки в г. Вытегра;

- от 01.01.2008 N ВСК-08/0008, точки поставки в с. Липин Бор;

- от 15.11.2013 N 13-1414/ВСК-13/1837, точки поставки в г. Харовске.

Истец, оказав ответчику услуги по передаче электрической энергии в феврале 2016 года, направил ему для подписания акты об оказании комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности, фактические балансы и выставил для оплаты счета-фактуры:

- по договору N ВСК-10/1289/11-396ГЭП счёт-фактура от 29.02.2016 N 2566 с учётом корректировочного счёта от 15.03.2016 N 2611 на сумму 3 928 699,16 руб.;

- по договору N ВСК-10/1474/10-548ГЭП счёт-фактура от 29.02.2016 N 2567 на сумму 4 820 414,46 руб.;

- по договору N ВСК-08/0008 счёт-фактура от 29.02.2016 N 2564 на сумму 1 549 724,02 руб.;

- по договору N 13-1414/ВСК-13/1837 счёт-фактура от 29.02.2016 N 2565 на сумму 3 956 183,40 руб.

Документы об оказании комплекса услуг, а также счета-фактуры, получены ОАО "ВСК" 11.03.2016, согласно отметкам о регистрации входящей корреспонденции на сопроводительных письмах истца.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг за спорный период, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя данный иск, правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ОАО "ВСК" в апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом не представлено документального подтверждения объёма оказанных услуг.

Данный довод является необоснованным.

Факт оказания услуг на предъявляемую сумму подтверждается актами приёма-передачи оказанных услуг, счетами-фактурами. Данные документы, хотя и не подписаны ответчиком, однако они были направлены ему соответствующими письмами истца (на этих письмах имеется отметка ответчика об их получении).

Со стороны ответчика не представлено доказательств наличия долга в иной сумме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом в материалы дела акты оказанных услуг не могут являться надлежащими доказательствами, не принимаются судом, так как форма акта об оказании услуг по передаче электрической энергии согласована сторонами в договорах.

Довод апелляционной жалобы о том, что названные выше акты об оказании услуг и счета-фактуры составлены с нарушением налогового законодательства и законодательства о бухгалтерском учёте, не является основанием для отказа в иске. Данные доводы не опровергают содержащуюся в актах и счетах-фактурах информацию. Кроме того, эти доводы не входят в предмет доказывания по настоящему спору. Оценка налоговых последствий финансово-хозяйственных операций, совершённых во исполнение сделок, в том числе и по их бухгалтерскому учёту и оформлению, должна производиться налоговыми органами в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Остальные доводы сводятся к недоказанности истцом объёма оказанных услуг. Вместе с тем в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик данные истца путём представления мотивированных возражений и расчётов не опроверг, своего расчёта объёма оказанных услуг не представил.

Являются необоснованными доводы апелляционной жалобы ОАО "ВСК" о том, что к его правоотношениям с истцом надлежит применять не нормы о возмездном оказании услуг, а нормы, регулирующие действие в чужом интересе без поручения.

Так, согласно пунктам 14 и 15 Правил N 861, по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, которые установлены договором.

В данном случае ОАО "ВСК", являясь гарантирующим поставщиком, заключило рассматриваемый договор с истцом, в том числе в интересах обслуживаемых им (ОАО "ВСК") потребителей электрической энергии.

Пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусмотрено, что для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами N 861, урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, путём заключения договора оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией.

Следовательно, взаимоотношения ОАО "ВСК" и истца регулируются главой 39 ГК РФ и Правилами N 861, доводы ОАО "ВСК" о том, что к этим правоотношениям надлежит применять не нормы о возмездном оказании услуг, а нормы, регулирующие действие в чужом интересе без поручения, основаны на ошибочном толковании норм права.

Доводы, заявленные ОАО "ВСК" в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили правильную правовую оценку.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения обязательств по оплате услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, частью 1 статьи 265, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 июня 2016 года по делу N А13-3638/2016.

Возвратить акционерному обществу "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению от 12.02.2016 N 450.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 июня 2016 года по делу N А13-3638/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко