Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 06АП-6166/16 (ключевые темы: исчисление процессуальных сроков - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 06АП-6166/16

г. Хабаровск

18 октября 2016 г.

А73-2234/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерторг"

на решение от 14.07.2016

по делу N А73-2234/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерторг" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2016 по делу N А73-2234/2016.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем пропущен срок на ее подачу, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ), течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 176 АПК РФ, датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 14.07.2016, срок на подачу апелляционной жалобы истек 15.08.2016 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба направлена заявителем 27.09.2016, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте.

Следовательно, апелляционная жалоба подана с пропуском срока на апелляционное обжалование указанного судебного акта.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и текст апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При возврате апелляционной жалобы подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерторг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.09.2016 N 372 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6-ти листах и приложенные к ней документы на 11-ти листах, в том числе платежное поручение от 12.09.2016 N 372, конверт.

Судья

С.Б. Ротарь