Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 г. N 01АП-8112/15

г. Владимир

15 февраля 2016 г.

Дело N А79-2476/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А., судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прядко Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.10.2015 по делу N А79-2476/2015,

принятое судьей Лазаревой Т.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", Россия, 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. 324-ой Стрелковой дивизии, д. 28 а, к публичному акционерному обществу "Т Плюс", Россия, 143421, Московская область, район Красногорский, автодорога Балтия, территория Бизнес-центра Рига-ленд, строение 3,

о взыскании 4 828 410 руб. 44 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - Ильин Д.В. по доверенности от 27.01.2015 N 08-01-13/017 (сроком до 31.12.2016);

от ответчика - Ливанова О.В., по доверенности от 01.04.2015 (сроком до 31.05.2016).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", ответчик) о взыскании 4 828 410 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 до 26.03.2015.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате природного газа, потребленного им в период с декабря 2014 года по февраль 2015 года в рамках договоров поставки газа от 17.10.2010 N р59-5-2001 и N р59-5-2001/333.

Решением от 07.10.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 4 785 384 (четыре миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 26.03.2015 г.; а так же 46 722 (сорок шесть тысяч семьсот двадцать два) руб. государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Т Плюс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указывает на несогласие с выводом суда о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное внесение промежуточных платежей. Полагает, в данном случае промежуточные платежи характеризуются как авансовые, ввиду чего основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей отсутствуют, поскольку данная возможность не предусмотрена ни законом, ни договором.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.10.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (поставщик) и ответчиком ОАО "ТТК-5" (покупатель) заключен договор поставки газа N р59-5-2001 (т. 1 л.д. 42-49), согласно пункту 2.1 которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами (далее - газ), до сетей газораспределительной организации - ОАО "Чувашсетьгаз" (далее - ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов (а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель обязался принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением N 1 к Договору, и производить расчеты за него в соответствии с разделом 5 Договора.

Согласованный годовой объем поставки составляет 654 600 000 м3.

Пунктом 2.2 договора в редакции протокола разногласий от 17.10.2012 (т. 1 л.д. 55-60) установлено, что распределение годового объема газа в 2013 году по кварталам и месяцам приводится в приложении N 1 к настоящему договору.

Плановые поставки газа на 2014 год и далее согласовываются сторонами дополнительными соглашениями с учетом предложений покупателя, и техническим возможностям поставщика.

Пунктом 5.5 договора, в редакции протокола разногласий от 17.10.2012 (т. 1 л.д. 55-60) предусмотрено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа по всем объектам и точкам покупателя в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение месячного объема поставки газа, согласованного сторонами и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора) в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчеты за газ производятся перечислением денежных средств со счета агента покупателя путем выписки агентом покупателя платежных поручений. В платежных поручениях указываются : - назначение платежа (газ); номер договора, дата его заключения; вид платежа (аванс или окончательные расчеты); наименование периода (месяц), за который производится расчет; сумма; сумма НДС. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц, если иное не будет указанно покупателем в уведомлении направленном в адрес поставщика.

В связи со сменой наименования ОАО "ТГК N 5" на ОАО "Волжская ТГК", сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.12.2014 г. (т. 1 л.д. 62).

Также 17.10.2010 между ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (поставщик) и ответчиком ОАО "ТГК-5" (покупатель) заключен договор поставки газа N р59-5-2001/333 (т. 1 л.д. 68-76) на аналогичных условиях на поставку газа покупателю, сверх объемов, зафиксированных в договоре поставки газа от 17.10.2012 N р59-5-2001.

Согласованный годовой объем поставки составляет 80 000 000 м3.

Указанный договор заключен в редакции протокола разногласий от 17.10.2012 (т. 1 л.д. 81-86).

Поскольку поставленный газ ответчиком был оплачен с нарушением установленных договорами сроков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 4 828 410 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 до 26.03.2015.

Суд первой инстанции, признавая обоснованными требования истца в части взыскания процентов, указал на отсутствие оснований полагать, что платежи в размере 35% и 50% являются авансовыми. При этом суд установил, что оплата поставленного газа на основании договоров от 17.10.2012 N р59-5-2001 и N р59-5-2001/333 в декабре 2014 года и январе-феврале 2015 года произведена несвоевременно, с нарушением установленных договорами сроков оплаты, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования сумме 4 785 384 руб. 69 коп. Отказ в остальной части требований в сумме 43 025 руб. 75 коп. мотивировал неправомерным исчислением истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25 числа месяца, следующего за расчетным, тогда как исходя из условий договора начисление следует производить с 26 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем суд апелляционной инстанции, оценив условия договоров поставки газа, не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы авансовых платежей, исходя из нижеследующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Из материалов дела следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом на суммы 35% и 50% платежей за декабрь 2014 года и январь-февраль 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей в спорный период редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано выше, пунктами 5.5 договоров поставки газа установлен следующий порядок оплаты: 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Суд апелляционной инстанции считает, что условия договора между сторонами (пункты 5.5 договоров) предусматривают внесение именно авансовых платежей, в связи с чем, оснований для применения меры ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты авансовых платежей не имеется.

Позицию суда первой инстанции, который согласился с утверждением истца о том, что оплата по договорам поставки газа в срок до 18-го и последнего числа месяца поставки представляет собой промежуточную оплату фактически поставленного газа, а не является предварительной оплатой либо авансовым платежом, апелляционная инстанция считает ошибочной.

Из редакции договора следует, что в срок до 18 числа текущего месяца покупатель обязан оплатить 35% планового объема поставки природного газа, а до последнего числа месяца 50% планового объема. Таким образом, указание в договоре на оплату именно планового объема свидетельствует о внесении именно авансовых платежей, а не промежуточной оплаты, так как объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах, оформленных не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 4.14 договоров). Соответственно на 18 число и последнее число месяца, в котором поставляется газ, точное количество поставленного газа не известно.

Кроме того, обязанности ответчика оплатить в срок до 18 числа текущего месяца 35% планового объема поставки природного газа, а до последнего числа месяца 50% от планового объема не корреспондирует обязанности истца поставить к этим датам определенное количество газа. Таким образом, условиями договора определены авансовые платежи абонента за ориентировочно переданное количество газа.

Поскольку возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей законом не предусмотрена, а прямое указание на возможность начисления процентов на плановые авансовые платежи в тексте договора отсутствует, оснований для начисления процентов, начисленных истцом на авансовые платежи, у суда первой инстанции не имелось.

Совпадение по отдельным периодам фактических объемов газа на 18 число и последнее число месяца с расчетными объемами газа на данные числа не является основанием для иных выводов.

Ответчик представил суду апелляционной инстанции контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ за спорные периоды по указанным договорам.

Согласно контррасчету сумма процентов составляет 291 127 руб. 70 коп.

Проверив представленный ответчиком контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции соглашается с произведенным расчетом.

Именно в данной сумме и подлежат удовлетворению требования истца. В остальной части требований истцу надлежит отказать.

Таким образом, принятое по делу решение подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального права, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Т Плюс" - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.10.2015 по делу N А79-2476/2015 отменить, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" ОГРН 1022100971210, ИНН 2126003807, 291 127 руб. 70 коп. (двести девяносто одна тысяча сто двадцать семь) руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2015 г. по 27.03.2015, 2 842 (две тысячи восемьсот сорок два) руб. 41 коп. государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

А.И. Вечканов Е.А. Богунова