Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2017 г. N Ф07-12167/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору купли-продажи, по договору энергоснабжения
Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено
г. Вологда |
|
27 сентября 2016 г. |
Дело N А66-3396/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 27 сентября 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Безруковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июня 2016 года по делу N А66-3396/2016 (судья Калита И.В.),
установил:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, копр. 4; ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (место нахождения: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4а, корп. 1; ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218; далее - АО "Оборонэнергосбыт") о взыскании 301 000 руб., в том числе 300 000 руб. долга за электрическую энергию, потребленную по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.12.2015 N 69800208 (далее - далее договор) в январе-феврале 2016 года, 500 руб. неустойки, начисленной с 18.02.2016 по 25.03.2016, и 500 руб. процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с 01.02.2016 по 25.03.2016.
Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от иска в части взыскания долга, уточнил требования о взыскании неустойки и процентов. Просил взыскать 400 837 руб. 97 коп. пеней и 142 374 руб. 14 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ, начисленных за период с 18.02.2016 по 01.04.2016. Отказ от части иска и уточнение иска судом приняты.
Решением суда от 06 июня 2016 года производство по делу в части требования о взыскании долга прекращено. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с АО "Оборонэнергосбыт" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 13 864 руб. 24 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, АО "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета возвращено 1607 руб. 24 коп. государственной пошлины.
АО "Оборонэнергосбыт" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие в деле документов, подтверждающих объем поставленной энергии.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается в материалах дела, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель принял на себя обязательства по оплате приобретаемой электрической энергии.
Стороны в договоре согласовали свои права и обязанности (раздел 2), порядок определения объема покупки (раздел 3), учет и контроль поставки электрической энергии и мощности (раздел 4), цену и порядок определения стоимости (раздел 5) и другие условия.
В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику следующим образом: 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Поскольку в нарушение договорных обязательств ответчик не своевременно и не в полном объеме оплатил электрическую энергию, приобретенную в январе-феврале 2016 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В связи с погашением долга ответчиком истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности. Данный отказ от части иска судом принят, производство по делу в указанной части требований прекращено.
Решение суда в означенной части ответчиком не обжалуется.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 400 837 руб. 97 коп. пеней, начисленных за период с 18.02.2016 по 01.04.2016.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан правильным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 142 374 руб. 14 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ, начисленных за период с 18.02.2016 по 01.04.2016.
Суд первой инстанции признал данное требование истца обоснованным и удовлетворил его в полном объеме.
Ответчик каких-либо доводов относительно данной части судебного акта не приводит, однако просит отменить решение суда в полном объеме. В связи с этим суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судебного акта в указанной части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 ГК РФ, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
Таким образом, положения статьи 317.1 ГК РФ подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.
Пункт 4 статьи 488 ГК РФ гласит, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор купли-продажи электрической энергии, как и договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.
Учитывая, что к обязательствам, вытекающим из договора купли-продажи электрической энергии, подлежат применению положения пункта 4 статьи 488 ГК РФ, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по статье 317.1 ГК РФ не имеется.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), согласно которому, в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела и разъяснения, приведенные в пункте 54 Постановления Пленума ВС РФ N 7, исковые требования о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ не подлежат удовлетворению. Решение в данной части следует изменить.
Довод подателя жалобы о том, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие объем поставленной энергии, судебной коллегией не принимается поскольку опровергается материалами дела и представленными в него доказательствами.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку ответчик не представил суду апелляционной инстанции подлинник платежного поручения от 06.07.2016 N 3070, свидетельствующий об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы, государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит взысканию со сторон в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июня 2016 года по делу N А66-3396/2016 изменить, изложив абзац третий его резолютивной части в следующей редакции:
"Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) 400 837 руб. 97 коп. пеней и 10 230 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины".
Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:
"В удовлетворении остальной части иска отказать".
В остальном решение суда оставить без изменения.
Взыскать с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, копр. 4; ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) в доход федерального бюджета 786 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (место нахождения: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4а, корп. 1; ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) в доход федерального бюджета 2214 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.Н. Рогатенко |
Судьи |
И.Н. Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-3396/2016
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2017 г. N Ф07-12167/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: АО "АтомЭнергоСбыт", АО Обособленное подразделение "АтомЭнергоСбыт"- "ТверьАтомЭнергоСбыт", Общество с ограниченной ответственостью "Фирма А.Р.Д."
Ответчик: АО "Оборонэнергосбыт"