Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 06АП-5029/16 (ключевые темы: предписание - ответственность управляющей компании - Россельхознадзор - отказ от апелляционной жалобы - судебное решение)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 06АП-5029/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Хабаровск

11 октября 2016 г.

А16-1188/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 11 октября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Вертопраховой Е.В., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.

при участии в заседании:

от ООО "УК "ДомСтройСервис":не явились ;

от Мэрии МО "Город Биробиджан" ЕАО: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области

на определение от 01.08.2016 по делу N А16-1188/2016

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Кривощековым А.В.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтрой Сервис"

к Мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области

о признании недействительным предписания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" (ОГРН 1127901001227, ИНН 7901540205; далее - общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным предписания Мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области (далее - мэрия) от 19.07.2016 N 18/90 об устранении нарушений. Одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия данного предписания до рассмотрения спора по существу.

Определением суда от 01.08.2016 действие оспариваемого предписания приостановлено до рассмотрения дела по существу и вступления судебного акта в законную силу.

Не согласившись с данным судебным актом, Мэрия подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить.

До рассмотрения жалобы по существу от ее заявителя поступил письменный отказ в связи с отменой 12.09.2016 арбитражным судом принятого обеспечения иска путем приостановления действия оспариваемого предписания.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на определение от 01.08.2016 Арбитражного суда Еврейской автономной области по настоящему делу заявлен Мэрией города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области, подписан уполномоченным лицом - Копыл И.В. на основании доверенности от 01.07.2015 N 809; он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 01.08.2016 по делу N А16-1188/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.Г. Харьковская