Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 14АП-9003/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - размер государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 14АП-9003/16

г. Вологда

16 ноября 2016 г.

Дело N А05-3584/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 сентября 2016 года по делу N А05-3584/2016 (судья Булатова Т.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 сентября 2016 года по иску индивидуального предпринимателя Суслонова Владимира Александровича (ОГРНИП 304290330700169, ИНН 291001027507; место жительства: Архангельская обл., р-н Виноградовский, с/с Моржегорский, д. Родионовская) к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН 1142901005961, ИНН 2901248674; место нахождения: 163039, город Архангельск, ул. 3-я линия, д. 46, оф. 3; далее - общество) о взыскании 212 245 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 15.11.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и представить: мотивированную апелляционную жалобу; доказательства направления копии мотивированной апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Копия определения суда от 11.10.2016, направленная по юридическому адресу: 163039, г. Архангельск, ул. 3-я линия, д. 46, оф. 3, ответчиком не получена, почтовое отправление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Копия определения суда от 11.10.2016, направленная адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 81, оф. 703, получена ответчиком 18.10.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 12.10.2016 N 18019.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению ответчику.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 сентября 2016 года по делу N А05-3584/2016 (регистрационный номер 14АП-9003/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 81, оф. 703.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев