Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 06АП-5290/16

г. Хабаровск

18 октября 2016 г.

А04-4338/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от Коробовой Виктории Николаевны: Круглов С.В., представитель по доверенности от 04.12.2015 N 28АА 0693361;

Тарасова Надежда Александровна: не явилась;

Непомнящий Антон Владимирович: не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Непомнящего Антона Владимировича

на решение от 25.07.2016

по делу N А04-4338/2016

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Косаревой О.П.,

по исковому заявлению Тарасовой Надежды Александровны

к Непомнящему Антону Владимировичу

об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью "Удобные деньги"

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Тарасова Надежда Александровна к Непомнящему Антону Владимировичу с исковым заявлением об исключении его из членов общества с ограниченной ответственностью "Удобные деньги" (далее - ООО "Удобные деньги").

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Удобные деньги", Пикалов Евгений Викторович, Леоненко Николай Васильевич, Коробова Виктория Николаевна, Трошина Елена Геннадьевна, Сергеев Андрей Валерьевич, Куликов Дмитрий Владимирович, Куликова Валентина Яковлевна.

Решением суда от 25.07.2016 заявленный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, Непомнящий Антон Владимирович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился. Представитель Коробовой Виктории Николаевны против удовлетворения жалобы возражал. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя Коробовой Виктории Николаевны, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

ООО "Удобные деньги" является микрофинансовой организацией, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 05.07.2011. Участниками общества являются девять человек.

Тарасова Надежда Николаевна является участником ООО "Удобные деньги" с размером доли 10% от уставного капитала. Кроме нее участником общества и его директором является Непомнящий Антон Владимирович. Размер доли Непомнящего А.В. составляет 4% от уставного капитала общества.

Тарасова Н.Н. просит исключить Непомнящего А.В. из числа участников общества, ссылаясь на неоднократные нарушения им действующего законодательства, повлекшие прекращение деятельности общества.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Тарасовой Н.Н. представленными доказательствами.

Повторно рассмотрев дело, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 Постановления от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999, при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Исходя из содержания указанных правовых актов исковые требования об исключении участника из общества подлежат удовлетворению при установлении следующих обстоятельств: участник должен нарушать свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делать невозможной деятельность общества или существенно ее затруднять, допущенные участником нарушения должны носить грубый характер (наличие вины нарушителя, негативных последствий для общества).

Кроме того, при рассмотрении указанной категории дел необходимо учитывать, что исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, и применяться она может лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

В пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" разъяснено, что совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в период исполнения Непомнящим А.В. обязанностей единоличного исполнительного органа им были совершены действия, причинившие обществу существенный вред и существенно затруднившие деятельность общества.

Так, 13.02.2015 Банком России в адрес ООО "Удобные деньги" было направлено письмо N 20-17/2198, содержащее рекомендации по устранению недостатков, выявленных в Правилах внутреннего контроля. Указанным письмом был установлен срок - 13.03.2015 для предоставления информации об исполнении рекомендаций.

Поскольку требования исполнены не были, Банк России направил постановление о назначении предупреждения по делу об административном правонарушении N 10-15- Д/0003 от 26.02.2015, которым Непомнящий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), с назначением наказания в виде предупреждения.

Постановлением Центрального Банка Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Отделения по Амурской области от 03.07.2015 N 10-15-Ю/0035 на ООО "Удобные деньги" наложен штраф по части 3 статьи 15.27 КоАП РФ в размере 350 000 руб.

Таким образом, бездействие Непомнящего А.В. при выполнении им служебных обязанностей повлекли причинение вреда обществу в виде наложения штрафа.

Кроме того, Непомнящим А.В. был изменен юридический адрес ООО "Удобные деньги", без надлежащего извещения других участников общества об этом путем уведомления индивидуального предпринимателя Горр К.Ф. об освобождении нежилого помещения, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 40, занимаемого по договору аренды N 2 от 23.12.2013 и расторжении договора аренды N 2 от 23.12.2013 с 14.08.2014, что не позволило участникам общества связаться с юридическим лицом и получить необходимую информацию о деятельности юридического лица.

По данному факту Непомнящий А.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.25 КоАП РФ постановлением Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области от 24.12.2014 N 145, в его адрес было направлено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Созыв очередного собрания участников общества в целях отчитаться о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Удобные деньги" за 2014 - 2015 годы ответчик не объявлял, чем нарушил статью 32 Закона об обществах.

Согласно выпискам по лицевому счету банка за период с 01.04.2014 по 20.08.2015, с расчетного счета общества без оформления расходных документов снято денежных средств в сумме 2 037 132 руб. 50 коп., в связи с чем обществу были причинены убытки, уменьшена стоимость чистых активов.

Кроме того, по заявлению Непомнящего А.В. ООО "Удобные деньги", по собственной инициативе было исключено из реестра микрофинансовых организаций, что лишило его возможности осуществлять свою основную деятельность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 12.02.2013 зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация "Дальневосточный кредитный брокер" (ОГРН 1132801001101, ИНН 2801181923), генеральным директором и учредителем которого, с долей в размере 47,5% является Непомнящий Антон Владимирович, юридический адрес общества: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 40.

При этом, обособленные подразделения ООО "Удобные деньги" на территории Амурской области ответчиком были закрыты, а работники уволены и приняты в ООО "Микрофинансовая организация "Дальневосточный кредитный брокер", размещены в бывших подразделениях ООО "Удобные деньги".

Согласно Приказу Банка России от 30.12.2015 N ОД-3844 из Государственного реестра микрофинансовых организаций сведения о юридическом лице ООО "Удобные деньги" (регистрационный номер записи 2120828001612, ИНН 2801163628, ОГРН 1112801005987) исключены.

Указанные действия единоличного исполнительного органа ООО "Удобные деньги" Непомнящего А.В. повлекли для общества негативные последствия в виде прекращения его деятельности.

Представленные документы в своей совокупности позволяют установить факты того, что ответчик, как участник общества, исполняя обязанности генерального директора, грубо нарушал свои обязанности и его действия (бездействие) сделали невозможной деятельность общества.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о наличии корпоративного спора между участниками общества по вопросам о его управлении подлежат отклонению, как недоказанные. Кроме того, наличие корпоративного спора не может служить основанием для совершения вменяемых в вину ответчику правонарушений, приведших, в конечном итоге, к прекращению осуществления обществом своей уставной деятельности.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2016 по делу N А04-4338/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь