Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 07АП-7922/15

Требование: о взыскании долга и пени по договору уступки прав (цессии)

Вывод суда: решение суда апелляционной истанции отменено

г. Томск

19 декабря 2016 г.

Дело N А45-6425/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.,

судей: Бородулиной И. И., Полосина А. Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ермаковой Ю. Н.,

с участием представителей:

от заявителя: Горохова А. А., доверенность N 1 от 01.01.2016 года,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ЛК2" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2016 по делу N А45-6425/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Холод Экспресс" (ОГРН 1089847119009, ИНН 7811401937, 192019, г. Санкт-Петербург, ул. профессора Качалова, 9, офис 302)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОРД-ЛК2" (ОГРН 1125476118811, ИНН 5402553389, 630531, Новосибирская область, п. Садовый, ул. Пасечная, 11/1 корп. 4)

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 3 000 000 рублей и пени в

сумме 300 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХолодПромПоставка" обратилось с заявлением о замене стороны истца по делу N А45-6425/2015 на ООО "Профессиональные Холодильные системы" в связи с заключением 22.07.2015 года с указанным лицом договора цессии.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2015 года в удовлетворении заявления ООО "ХолодПромПоставка" о замене стороны истца на ООО "Профессиональные Холодильные системы" отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ХолодПромПоставка" в апелляционной жалобе просило определение отменить.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое определение суда первой инстанции затрагивает права и обязанности не привлеченного к участию в деле ООО "Профессиональные Холодильные системы", поскольку рассматривается вопрос о процессуальном правопреемстве - замене истца на указанное общество на основании договора N 18 от 22.07.2015 года, стороной которого является ООО "Профессиональные Холодильные системы".

Определением от 19.04.2015 года арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А45-6425/2015 по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел в суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Профессиональные Холодильные системы" (далее - ООО "Профессиональные Холодильные системы").

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 года определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 декабря 2015 года по делу N А45-6425/2015 о процессуальном правопреемстве отменено; на основании договора уступки права (цессии) N 18 от 22.07.2015 года произведена замена стороны по делу NА45-6425/2015 - ООО "ХолодПромПоставка" на его правопреемника - ООО "Профессиональные Холодильные системы" (ОГРН 1157847223380, ИНН 7841025302).

15.11.2016 года ООО "НОРД-ЛК2" обратилось в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 года, ссылаясь на определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2016 года по делу N А56-12179/2015, которым договор уступки права (цессии) N 18 от 22.07.2015 года, заключенный между ООО "ХолодПромПоставка" и ООО "Профессиональные Холодильные Системы", признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

В отзыве на заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 года ООО "Холод Экспресс" просило судебный акт апелляционного суда оставить без изменения, заявление - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика настаивал на пересмотре судебного акта апелляционного суда по мотивам, изложенным в заявлении.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ заявление ООО "НОРД-ЛК2" рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Критерием отнесения новых и вновь открывшихся обстоятельств к существенным является их способность повлиять на исход дела, а также способность создать, изменить или прекратить материальные или процессуальные права спорных правоотношений.

В рассматриваемом случае, наличие в резолютивной части определения Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2016 года по делу N А56-12179/2015 выводов о признании недействительным договора уступки права (цессии) N 18 от 22.07.2015 года, заключенного между ООО "ХолодПромПоставка" и ООО "Профессиональные Холодильные Системы", и применении последствий недействительности сделки свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку определение арбитражного суда от 02.09.2016 года по делу N А56-12179/2015 является судебным актом, который предусмотрен в качестве основания для пересмотра другого судебного акта (часть 2 статьи 69, пункт 2 части 3, статьи 311 АПК РФ).

С учетом указанного апелляционный суд пришел к выводу о наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, для пересмотра по новым обстоятельствам принятого судебного акта, в связи с чем, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 270, 271, пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ЛК2" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 года по делу N А45-6425/2015 о замене стороны по делу - общества с ограниченной ответственностью "ХолодПромПоставка" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Профессиональные Холодильные системы" (ОГРН 1157847223380, ИНН 7841025302) отменить по новым обстоятельствам.

Судебное заседание назначить на 11.01.2017 года в 09.05 часов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

И. И. Бородулина А. Л. Полосин