Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 01АП-7734/16

г. Владимир

10 ноября 2016 г.

Дело N А38-4161/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отделочник" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.08.2016 по делу N А38-4161/2016, принятое судьей Баженовой А.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Отделочник" (ИНН 1215153383, ОГРН 1101215007695) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительства" (ИНН 1215137293, ОГРН 1081215009622) о взыскании долга по оплате работ и расторжении договора подряда и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Отделочник" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от общества с ограниченной ответственностью "Отделочник" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 51802);

от общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительства" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Отделочник" (далее - ООО "Отделочник", подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительства" (далее - ООО "УМС", заказчик) о взыскании долга в размере 2 810 482 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны статьях 309, 314, 393, 395, 450, 708, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением должником условий договора от 29.06.2015 N 310/1/15 о сроке оплаты выполненных работ.

Определением от 07.07.2016 арбитражный суд принял к производству встречное исковое заявление ООО "УМС" к ООО "Отделочник" о взыскании задолженности в сумме 2 906 396 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 617 руб. и судебных расходов (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Встречные исковые требования основаны статьях 15, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несением заказчиком убытков в виде утраченных жилых помещений, переданных ответчику по договорам участия в долевом строительстве.

Решением от 23.08.2016 Арбитражный суд Республики Марий Эл взыскал с ООО "Отделочник" в пользу ООО "УМС" долга по оплате квартир в сумме 2 405 318 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 579 руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 569 руб.

Производство по делу в части требования о расторжении договора подряда от 29.06.2015 N 310/1/15 прекратил в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Отделочник" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела в Первый арбитражный апелляционный суд от ООО "Отделочник" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство подписано директором общества Д.Н. Яруновым.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Оценив представленное ходатайство на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным производство по жалобе ООО "Отделочник" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Отделочник" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.08.2016 по делу N А38-4161/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Отделочник" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.08.2016 по делуN А38-4161/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Насонова