Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 14АП-2312/16

г. Вологда

05 мая 2016 г.

Дело N А44-4271/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гуреевой Нины Константиновны на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16 февраля 2016 года по делу N А44-4271/2014 (судья Соколова Е.А.),

установил:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.08.2014 по заявлению Мацаберидзе Владислава Александровича в отношении кредитного потребительского кооператива "Общедоступный кредитъ" (ОГРН 5321081106, ИНН 5321081106, место нахождения: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Дворцовая, д. 5, далее - Кооператив, должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Татаринов Сергей Владимирович.

Решением суда от 20.02.2015 Кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего возложены на Татаринова С.В.

Определением суда от 05.08.2015 конкурсным управляющим Кооператива утвержден Смагин Владимир Петрович.

Конкурсный кредитор должника Гуреева Нина Константиновна обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, в котором просила:

- признать недействительным экспертное заключение автономной некоммерческой организации "Новгородский Центр судебных экспертиз и оценки" (далее - АНО "Новгородский Центр судебных экспертиз и оценки"), подписанное Фоминой Е.Г. полностью с момента его издания;

- истребовать договор на производство экспертного заключения, заключенного между АНО "Новгородский Центр судебных экспертиз оценки" и Кооперативом по адресу: г. Великий Новгород, ул. Свободы, д. 27 либо у должника;

- рассмотреть заявление в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кооператива.

Определением суда от 19.01.2016 заявление Гуреевой Н.К. принято к рассмотрению в рамках дела о банкротстве Кооператива.

Определением суда от 16.02.2016 производство по заявлению Гуреевой Н.К. прекращено.

Гуреева Н.К. с вынесенным определением не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что оспариваемое заключение положено в основу процессуальных действий в деле о банкротстве, использовано в качестве доказательства при рассмотрении настоящего дела, однако содержит сведения, не соответствующие действительному положению финансового состояния должника. По мнению апеллянта, защита нарушенных прав и законных интересов оспариваемым заключением возможна путем подачи соответствующего заявления в рамках дела о банкротстве Кооператива.

От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 1 статьи 1 Закона о банкротстве, настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

Перечень обособленных споров в деле о банкротстве должника приведен в пункте 15 Постановления N 35.

В рассматриваемом случае предметом спора является заключение эксперта АНО "Новгородский центр судебных экспертиз и оценки" Фоминой Е.Г. от 10.07.2014 N 29-Б, подготовленное на основании договора на оказание услуг от 15.04.2014, заключенного между АНО "Новгородский центр судебных экспертиз и оценки" и Кооперативом, и до возбуждения в отношении Кооператива процедуры банкротства. В рамках подготовки указанного заключения экспертом проведено бухгалтерское исследование по вопросу ведения бухгалтерского учета хозяйственных операций в Кооперативе за период с 31.12.2007 по I квартал 2014 года.

Поскольку указанный спор не подпадает под общее регулирование порядка и условий проведения процедуры банкротства, а также не относится к обособленным спорам в деле о банкротстве должника, вывод суда первой инстанции о том, что оспаривание данного заключения не может быть рассмотрено в деле о банкротстве Кооператива, следует признать верным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по заявлению, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель не лишен права на оспаривание заключения АНО "Новгородский центр судебных экспертиз и оценки" от 10.07.2014 N 29-Б в общеисковом порядке. Результаты рассмотрения дела в таком порядке впоследствии могут быть предъявлены суду, рассматривающему дело о банкротстве Кооператива, в качестве подтверждения тех или иных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 16 февраля 2016 года по делу N А44-4271/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гуреевой Нины Константиновны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев О.Г. Писарева